ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-706
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 июня 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявления Керимовой Надежды Павловны о привлечении к уголовной ответственности судей Тверского, Пресненского, Савеловского, Люблинского районных судов г. Москвы, Московского городского суда, Одинцовского городского суда, Одинцовского гарнизонного военного суда, Щелковского городского суда Московской области, Московского областного суда, Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда и взыскании суммы заработной платы,
установил:
Керимова Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными заявлениями.
В принятии данных заявлений в части привлечения судей к уголовной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель ставит вопрос о возбуждении уголовных дел в отношении судей.
Между тем в силу п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не наделяет суды общей юрисдикции правом обязать Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при 2 прокуратуре Российской Федерации принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.
Поэтому заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявления Керимовой Н.П. в части взыскания суммы заработной платы подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудные Верховному Суду Российской Федерации.
Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявлений Керимовой Надежды Павловны в части привлечения к уголовной ответственности судей Тверского, Пресненского, Савеловского, Люблинского районных судов г. Москвы, Московского городского суда, Одинцовского городского суда, Одинцовского гарнизонного военного суда, Щелковского городского суда Московской области, Московского областного суда, Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда отказать в связи с тем, что они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявления в части взыскания суммы заработной платы возвратить в связи с их неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
1 Судья Верховного Суда Российской Федерации , - "" , ' ', , б] / ' ^ """" / ' Н.К. Толчеев