ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-010-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлева В.А.
судей Воронова А.В., Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Михайленко С В . на постановление судьи Воронежского областного суда от 2 апреля 2010 года, согласно которому Михайленко Сергею Владимировичу, 14 декабря 1980 года рождения, уроженцу города Верхний Уфалей Челябинской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.2, 162 ч. 4 п.п. «а, в», 105 ч.2 п.п. «ж, к», 222 ч.З, 223 ч.З, 222 ч.З, 158 ч.4 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 4 суток, а всего до 13 месяцев 4 суток, то есть до 11 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление обвиняемого Михайленко С В . в обоснование кассационной жалобы, выступление адвоката Колесник Г.А. в защиту Михайленко СВ., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Михайленко С В .
тяжких преступлений.
обвиняется в совершении ряда особо тяжких и 2 7 апреля 2009 года Михайленко С В . был задержан в порядке ст. ст. 9192 УПК РФ, а 8 апреля 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в последний раз - на 1 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 7 апреля 2010 года включительно.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Воронежской области с согласия И.о Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации обратился в Воронежский областной суд с ходатайством о продлении Михайленко СВ.
срока содержания под стражей на 1 месяц 4 суток, а всего до 13 месяцев 4 суток, то есть до 11 мая 2010 года включительно.
Постановлением судьи Воронежского областного суда от 2 апреля 2010 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на1 месяц 4 суток, а всего до 13 месяцев 4 суток, то есть до 11 мая 2010 года включительно.
8 кассационной жалобе Михайленко СВ. ставит вопрос об отмене постановления суда и изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, не связанную с лишением свободы.
По мнению обвиняемого, решение суда о продлении ему срока содержания под стражей необоснованно. Выводы суда в постановлении не подтверждены фактическими данными, не мотивированы. Он не был ознакомлен с материалами дела, связанными с продлением срока содержания под стражей. В деле отсутствуют достоверные сведения о том, что он может скрыться от следствия, суда, воздействовать на потерпевших, свидетелей и иным способом помешать производству по делу.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за уголовно - процессуальной деятельностью органов прокуратуры Сидоров А.А. считает жалобу необоснованной, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в установленном порядке в 3 исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
Михайленко С В . по возбужденному в соответствии с требованиями УПК РФ уголовному делу был задержан в порядке статей 91- 92 УПК РФ и обвиняется в совершении ряда особо тяжких и тяжких преступлений.
Сроки предварительного расследования по уголовному делу и содержания его под стражей неоднократно продлевались с соблюдением порядка, установленного уголовно - процессуальным законом.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и надлежаще мотивированы. Суду представлены доказательства, обосновывающие продление срока содержания под стражей.
Согласно ходатайству, исключительными основаниями продления Михайленко С В . срока содержания под стражей являлись, в том числе, особая сложность и объем уголовного дела, необходимость производства ряда процессуальных действий, связанных с движением дела до поступления его в суд.
Также приято во внимание, что имелись достаточные основания полагать, что Михайленко С В . может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вывод суда об этом основан на конкретных фактических данных, исследованных в судебном заседании. Всем им в постановлении дана оценка, с которой следует согласиться.
В частности, судом учтено, что после совершения инкриминируемых ему по данному уголовному делу преступлений Михайленко С В . убыл в другой регион, где совершил ряд преступлений, за что был осужден (с применением ст.
73 УК РФ).
Материалы уголовного дела указывали также на то, что основания для применения в отношении Михайленко С В . меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
Обсуждая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд проверил причастность Михайленко СВ. к инкриминируемым ему деяниям.
При этом в обжалуемом постановлении не сделано каких - либо выводов о виновности либо невиновности Михайленко СВ., но в то же время выяснено наличие в отношении обвиняемого разумного (обоснованного) 4 подозрения в содеянном, что является необходимым условием законности продления срока содержания под стражей.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении Михайленко СВ. срока содержания под стражей не допущено.
Как следует из протокола судебного заседания, перед началом рассмотрения ходатайства следователя Михайленко С В . были разъяснены его права в судебном процессе, выяснено, имеет ли он какие - либо ходатайства. Таковых, в том числе об ознакомлении с материалами по ходатайству следователя от Михайленко СВ. не поступило.
Доказательства, обосновывающие продление срока содержания под стражей, были исследованы в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника. По окончании этого дополнений от сторон не поступило, Михайленко С В . и его защитник не делали заявлений о том, что какие - либо материалы в защиту Михайленко С В . не были исследованы.
При таких обстоятельствах утверждения Михайленко С В . в жалобе о нарушении его прав при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей не основаны на материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Воронежского областного суда от 2 апреля 2010 года в отношении Михайленко Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу Михайленко СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /,/ (]1>&/ЛёС с с ^ I/