Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-718

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 и ю н я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Жулина Сергея Александровича об оспаривании действий Саратовского областного суда и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Жулин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на необеспечение его участия в судебном заседании по гражданскому делу.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию действий (бездействия) суда при осуществлении правосудия.

Между тем проверка оспариваемых действий не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование Жулина С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Жулина Сергея Александровича об оспаривании действий Саратовского областного суда и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / с <: \ ; • (' ' 1" / " Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru