ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-010-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 и ю н я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Коваля В.С.
Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Стулова С В . на постановление судьи Нижегородского областного суда от 7 апреля 2010 года, которым продлен срок содержания СТУЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА на 2 месяца, всего до 14 месяцев, т.е. до 8 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснение обвиняемого Стулова СВ., адвоката Сачковского А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
5 декабря 2008 года СЧ при ГУ МВД России по ПФО возбуждено уголовное дело № 82206 по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме 15 986 725,22 рублей, причинившего бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
2 267194, 267249, 267376, 267375, 267377, 267378, 267379, 267436, 267437, 267438, 267439, 267440, 267441, 267442, 267524, 267492, возбужденные по аналогичным фактам мошенничества в особо крупном размере.
29 сентября 2009 года СЧ при ГУ МВД России по ПФО возбуждено уголовное дело № 267525 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ.
1 октября 2009 года СЧ при ГУ МВД России по ПФО возбуждено уголовное дело № 267543 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ч. 1,3 ст. 285 УК РФ.
1 октября 2009 года оба дела №№ 267525, 267543 соединены в одно производство с уголовным делом № 82206, с присвоением № 82206.
14 декабря 2009 года возбуждено уголовное дело № 268017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое 14 декабря 2009 года соединено в одно производство с уголовным делом № 82206 с присвоением № 82206.
30 декабря 2009 года СЧ при ГУ МВД России по ПФО возбуждено еще шесть уголовных дел №№ 268134, 268135, 268136, 268137, 268138, 268139 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, которые 30 декабря 2009 соединены в одно производство с уголовным делом №82206. и соединенному делу присвоен № 82206.
21 января 2010 года СЧ при ГУ МВД России по ПФО возбуждено 11 уголовных дел № № 459057, 459058, 459059, 459060, 459061, 459062, 459063, 459064, 459065, 459066, 459067 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 4 ст. 174.1 УК Российской Федерации, которые 21 января 2010 года соединены в одно производство с уголовным делом № 82206, с присвоением уголовному делу единого номера № 82206.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 162 УПК РФ. Последний раз срок предварительного следствия продлен 25 марта 2010 года руководителем следственного органа заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 17 месяцев, то есть 05 июля 2010 года.
8 апреля 2009 года Стул о в СВ. задержан на основании и в порядке ст.
ст. 91, 92 УПК РФ.
8 апреля 2009 года Стулову СВ. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в отношении него постановлением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 10 апреля 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Приокского районного суда Г.Н.Новгорода от 4 февраля 2010 года до 12 месяцев, то есть до 08 апреля 2010 года включительно.
05 апреля 2010 года Стулову СВ. в очередной раз перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,3 ст. 210, ч.
4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1,4.4 ст. 159, ч.4 ст. 174.1,4.4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 3 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.
174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.
174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.З ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1, ч. 3 ст. 285 УК РФ.
Органами предварительно расследования Стулов СВ. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а именно:
- в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
- в совершении 18 фактов мошенничества и 6 фактов покушений на мошенничество, то есть хищений и покушений на хищения чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
- в совершении 2 фактов легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения преступления, т.е. в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, а также по 16 фактам совершения тех же действий в составе организованной группы;
в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Ему вменяется причинение своими действиями бюджетной системе Российской Федерации материального ущерба на общую сумму 194 181 730 рублей 85 копеек.
Постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя, внесенное с согласия начальника Следственного комитета при МВД России, срок содержания Стулова СВ. под стражей продлен на два месяца, всего на 14 месяцев, т.е. до 8 июня 2010 года.
4 В кассационной жалобе обвиняемый Стулов С В . просит постановление судьи изменить, избрать ему другу меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на свою невиновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, состояние здоровья, положительные характеристики и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Стулова СВ., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ в отношении обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлен до 18 месяцев.
Как правильно установлено судом, мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Стулову СВ. избрана и неоднократно продлевалась законно и обоснованно.
Продление в отношении обвиняемого Стулова С В . срока действия меры пресечения в виде заключения под стражей до 14 месяцев вызвано исключительными обстоятельствами, связанными с объективной невозможностью окончить предварительное следствие к 08 апреля 2010 года по причине особой сложности, большого объёма уголовного дела, запланированных следственных и процессуальных действий, значительного количества расследуемых фактов преступной деятельности в составе организованной группы, нескольких обвиняемых, а также ввиду проведения в большом объеме процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору для его утверждения, а затем в суд, с учетом процессуальных сроков, предусмотренных ст. ст. 221 227 УПК РФ.
Учитывая данные о личности обвиняемого Стулова СВ. объем и тяжесть предъявленного ему обвинения в особо тяжком преступлении, а также, учитывая его попытки оказать воздействие на других лиц с целью изменения ими своих показаний и уклонение от явок к следователю, что следует из оглашенных в ходе судебного заседания рапортов, суд обоснованно признал, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Стулов СВ. может воспрепятствовать дальнейшему производству по настоящему делу, в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Стулову СВ. меры пресечения в виде заключения под стражу либо для продления срока ее действия являются существенными, обоснованными и не утратили своего значения до настоящего времени.
Основания продления срока содержания обвиняемого Стулова С В .
под стражей по настоящему делу связаны с необходимостью обеспечения 5 условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также реальной защиты общественных интересов и интересов участников судопроизводства, что, несмотря на презумпцию невиновности, в данном конкретном деле оправдывает отступление от принципа уважения индивидуальной свободы.
Общий срок содержания обвиняемого Стулова СВ. под стражей, составляющий 14 месяцев не превышает его разумные пределы, вызван исключительными и объективными обстоятельствами и не выходит за разумные, необходимые и достаточные рамки завершения расследования уголовного дела в полном объеме и направления дела в суд.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необоснованном затягивании предварительного следствия, не имеется.
Доводы обвиняемого о незаконности избранной ему меры пресечения в связи с несовершением инкриминируемых преступлений, не могут быть приняты во внимание при продлении меры пресечения, поскольку иное предрешало бы разрешение дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Нижегородского областного суда от 7 апреля 2010 года в отношении СТУЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Предо «?, гльствующии А' \ ' //7 Судьи У