вЕРхошти СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 мая 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующий - Степалина В.П.
Судьи Шишлянникова В.Ф.
Яковлев В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Волковой М.Н. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от апреля 2010 года об оплате труда адвоката Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснение осужденной Волковой М.Н. и выступления адвокатов Романова СВ., поддержавших жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи взысканы с осужденной Волковой М.Н. в доход государства судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Марковой Г.И. гонорара из средств бюджета государства за осуществление ею в порядке ст. 51 УПК РФ защиты прав и интересов осужденной Волковой М.Н. в судебном заседании.
В кассационной жалобе осужденная Волкова М.Н. просит указанное постановление судьи отменить, освободить ее от обязанности возместить в бюджет государства выплаченную адвокату сумму гонорара за осуществление защиты ее прав и интересов в суде, ссылаясь на то, что адвокат недобросовестно выполняла обязанности по защите ее прав и интересов в судебном заседании, поскольку не заявляла ни одного ходатайства о вызове в суд дополнительных свидетелей и не представляла в 2 Дело №Л-Ш 0-7 суд в ее интересах новые доказательства. Кроме того, она не в состоянии оплатить эту сумму, так как находится в местах лишения свободы, не трудоустроена и не имеет на своем счете деньги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы Волковой оснований не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст.132 и 313 УПК РФ и постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», расходы по оплате труда адвокатов относятся за счет республиканского бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п.п. 1 и 5 вышеназванного Постановления, основанием для отнесения расходов по оплате труда адвокатов за счет средств республиканского бюджета РФ при участии в суде по назначению, является определение суда, в производстве которого находится дело, вынесенное на основании заявления адвоката.
Эти средства, согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в случае признания подсудимого виновным приговором суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, должна быть взыскана с осужденного лица в доход республиканского бюджета РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Маркова Г.И.
осуществляла защиту прав и интересов осужденной Волковой М.Н. в судебном заседании по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ. При этом осужденная Волкова М.Н. от услуг адвоката не отказалась, в связи с чем выплаченную из средств федерального бюджета в пользу адвоката Марковой Г.И. 4774 рублей суд обоснованно взыскал с осужденной Волковой М.Н. в доход бюджета РФ.
Для освобождения Волковой от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета, оснований не имеется.
Оплата указанного гонорара адвокату Марковой Г.И. осуществлена из средств федерального бюджета из расчета 1 МРОТ за каждый день участия в изучении и рассмотрении уголовного дела, то есть 1193 рубля 50 копеек, что составляет 4774 рублей, в связи с чем постановлением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2010 года сумма гонорара правильно взыскана в доход государства с осужденной Волковой М.Н.
3 Дело №37-070-7 копеек, что составляет 4774 рублей, в связи с чем постановлением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2010 года сумма гонорара правильно взыскана в доход государства с осужденной Волковой М.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Волковой М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :
Справка: - дело рассмотрено под председательством Ермолаева Л.Г.
- осужденная Волкова М.Н. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-21/2 УФСИН России по Чувашской Республике г.Цивилъск.