ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Степалина В.П.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Украинского А.Д.. на постановление судьи Ростовского областного суда от 8 апреля 2010 года, которым в отношении ПОДОРЯНА Сергея Сергеевича, 4 октября 1983 года рождения, уроженца г. Мурманска-130 Мурманской области, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Украинского А.Д., поддержавшего жалобу об отмене постановления судьи, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Украинский А.Д. просит постановление судьи в отношении Подоряна отменить и освободить его из под стражи, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что Подорян С.С.
может скрыться от суда и предварительного следствия, воспрепятствовать 2 Дело №41-010-50 производству по уголовному делу и продолжить свою преступную деятельность, не мотивированы и не подтверждены какими-либо доказательствами. Также, в постановлении следователя не приведены какиелибо веские основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей. Вместе с тем, Подорян характеризуется положительно, ранее не судим , имеет ряд серьезных заболеваний, которые судом не учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов видно, что 12 апреля 2009 года Подорян С. С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
17 апреля 2009 года в отношении подозреваемого Подоряна С. С.
судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 апреля 2009 года Подоряну С.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Срок содержания обвиняемого Подоряна С.С. под стражей неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке.
Подорян и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Однако, окончить ознакомление со всеми материалами дела в установленные сроки не представилось возможным, в связи с чем следователь Третьяк Е.А. с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России Яковлева СП. возбудил ходатайство перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Подоряна С.С. на 3 месяца 08 суток, а всего до 15 месяцев 08 суток, то есть до 20 июля 2010 года включительно. При этом следователь в ходатайстве ссылается на необходимость выполнить требования ст.ст. 215-222 УПК РФ - ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемых, их защитников; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в срок, позволяющий своевременно направить дело в суд.
Суд удовлетворил это ходатайство.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного 3 Дело №41-010-50 органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти).
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Подоряна С.С. не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
С доводами жалобы о том, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Подоряна С.С. не подтверждены конкретными доказательствами, нельзя согласиться, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне и полно исследованных материалах дела.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Подоряна С.С. под стражей судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе то, что продление срока содержания обвиняемого под стражей объективно вызвано необходимостью закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ и своевременного выполнения связанных с завершением расследования действий.
Также судом принято во внимание то, что необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку Подорян С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Преступная деятельность группы, в составе которой было совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в котором обвиняется Подорян С.С, представляет высокую общественную опасность и вопреки доводам жалобы, имеются основания полагать, что Подорян С.С.
находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также рассмотрению дела в суде, оказывая воздействие на свидетелей.
Эти обстоятельства в их совокупности обоснованно признаны судом исключительными.
Состояние здоровья обвиняемого Подоряна С.С не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что обвиняемый Подорян С.С незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения, не имеется.
4 Дело №41-010-50 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ростовского областного суда от 8 апреля 2010 года в отношении ПОДОРЯНА Сергея Сергеевича, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательс|грующи Судьи :
СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Водопшевой А.И.,