ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 195П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «д; Ь » и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Матова В.В. о пересмотре приговора Саровского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 июля 2006 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 27 декабря 2007 года и надзорного определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2009 года,
установил:
по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2006 года Матов Василий Владимирович, 19 июля 1971 года рождения, уроженец г.Арзамас-16 Горьковской области, не судимый, осуждён:
по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Матову В.В. назначено 7 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 23 мая 2005 года, окончательно Матову ВВ. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 27 декабря 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Матова ВВ. изменены. Действия осуждённого переквалифицированы с ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ на ст. 119 УК РФ, по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; с п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Матову В.В. назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 мая 2005 года, окончательно осуждённому назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном те же судебные решения в отношении Матова В В . оставлены без изменения.
Надзорным определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2009 года постановление президиума Нижегородского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении Матова В.В. изменено: назначенное ему наказание по ст. 119 УК РФ определено снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.119 и ч.1 ст. 111 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Матову В.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное Матову В.В. по приговору от 23 мая 2005 года и окончательно назначено Матову В.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения в отношении Матова В.В. оставлены без изменения.
По приговору суда, с учётом внесённых изменений, Матов признан виновным и осуждён за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Согришину П.И., а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ваганова, опасного для жизни.
Преступления совершены 19 сентября 2004 года в г.Сарове Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, мотивируя просьбу том, что судебное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, в частности с нарушением требований ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст.240 УПК РФ, гарантирующих обвиняемому (подсудимому) право непосредственно, допрашивать лиц, свидетельствующих против него, утверждает, что необоснованно осужден по ст.119 УК РФ, поскольку постановлением следователя от 17 ноября 2004 года уголовное преследование в отношении него по факту причинения побоев Согришину П.И. было прекращено, считает, что назначенное ему наказание не соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания, и что судом не учтены требования п.2 ч.б ст.302 УПК РФ. Кроме того, полагает, что Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не рассмотрены доводы его надзорной жалобы и не учтены положения ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года за № 141 -ФЗ) при назначении ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, не усматриваю оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Существенных, фундаментальных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела допущено не было.
Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, подробно изложенными в приговоре.
Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.
Правовая оценка действий Матова, с учетом внесенных в приговор изменений, является правильной.
Оснований для отмены судебных решений в части осуждения Матова по ст.119 УК РФ и прекращения производства по делу, вопреки доводам жалобы, не имеется. Наличие постановления о прекращении дела в части нанесения побоев Согришину не свидетельствует об отсутствии состава преступления предусмотренного ст.119 УК РФ.
Что касается наказания, назначенного осужденному с учетом внесенных в приговор изменений, то следует отметить, что по совокупности преступлений на основании ч.3ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ оно назначено путем частичного сложения наказаний, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации требованиям закона соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Матова Василия Владимировича о пересмотре приговора Саровского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 июля 2006 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 27 декабря 2007 года и надзорного определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2009 года, Судья Верховного Суда / Российской Федерации ША^Т у — А.В.Куменков