ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № КАС10-258 «17» июня 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И., членов коллегии:
Манохиной Г.В., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Наумова Владимира Оттовича к судье Верховного Суда Российской Федерации Бахтиеву Р.Х. о признании действий судьи нарушающими его права, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе Наумова В.О. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2010г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Наумов ВО. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2010г. в принятии заявления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст.134ГПКРФ).
В частной жалобе Наумов В.О. просит отменить определение судьи и разрешить заявление по существу.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного суду первой инстанции, Наумов ВО. обратился с требованием о признании в действиях судьи Верховного Суда Российской Федерации Бахтиева Р.Х. нарушающими права заявителя, так как вынесенное им постановление в отношении заявителя, было отменено Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Просит о взыскании с судьи Бахтиева Р.Х. возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно исходил из того, что требование заявителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка оспариваемых действий судьи не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции по правилам гражданского судопроизводства, поскольку законодательством не предусмотрена возможность проверки действий судьи, совершаемых в рамках уголовного судопроизводства, иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Не установлена действующим законодательством и возможность взыскания с судьи (суда) возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Таким образом, судья пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя, связанные с проверкой законности действий судьи по уголовному делу, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Наумова Владимира Оттовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И. Федин Члены коллегии:
Г.В. Манохина Н.Г. Лавров