ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС10-256
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «17» июня 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И., Манохиной Г.В., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кучеренко Юрия Васильевича об оспаривании п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 3 июня 1999г. № 697 «О помиловании Абрамова Ю.П., Агафонова А.А. и других осужденных к смертной казни» по частной жалобе Кучеренко Ю.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2010г., которым в принятии заявления отказано как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Кучеренко Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2010г. Кучеренко Ю.В. в принятии заявления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе, поданной в интересах Кучеренко Ю.В. адвокатом Федорюком С.Ю., ставиться вопрос об отмене определения судьи, и направлении материала для рассмотрения в суд первой инстанции.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Кучеренко Ю.В. поставил вопрос о признании незаконным п. 9 Указа Президента РФ от 3 июня 1999г. № 697 «О помиловании Абрамова Ю.П., Агафонова А.А. и других осужденных к смертной казни», в части мотивов его принятия - для целей замены осужденному Кучеренко Ю.В. смертной казни пожизненным лишением свободы во исполнение предписаний постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999г. № 3-П, международных обязательств Российской Федерации, обусловленных подписанием Протокола № 6; для целей воспрепятствования применению правовых последствий истечения срока давности исполнения приговора суда о назначении заявителю наказания в виде смертной казни.
При этом сам Указ Президента в части, заменившей Кучеренко Ю.В.
смертную казнь пожизненным лишением свободы в порядке помилования, заявитель просил оставить в силе.
Отказывая в принятии заявления, судья пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя, которые фактически сводятся к оспариванию отсутствующего в Указе положения, исключают возможность судебной проверки такого положения, в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кучеренко Юрия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий ^-4Ж/2^ / ^ Члены коллегии:
- А.И. Федин ,, Г.В. Манохина Н.Г. Лавров