ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-010-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела 24 июня 2010 г. в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемых Грузмана Л.А., Воронцова Д.В., Сона И.Э., Селиевского АС. на постановление Новосибирского областного суда от 12 марта 2010 г., которым Воронцову Дмитрию Владимировичу, родившемуся 2 марта 1975 г.
в г.Новосибирске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210; пп. «а, г» ч.2 ст. 163; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; п. «а» ч.З ст. 161; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159;
ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 174.1; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 174.1; ч.З ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228.1; пп. «а, г» ч.З ст. 228.1; ч.З ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228.1;
ч.1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228.1; ч.4 ст. 174.1; ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 174.1; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; пп. «а, б» ч.З ст.163УКРФ;
Грузману Леониду Александровичу, родившемуся 27 февраля 1977г.
в г. Новосибирске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч. 4 ст.
159 УК РФ;
Сел невскому Алексею Сергеевичу, родившемуся 21 марта 1978 г. в 2 г. Новосибирске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.З ст.30, пп. «а,г» 4.3 ст. 228.1 УК РФ;
Сону Игорю Эдуардовичу, родившемуся 16 сентября 1967 г. в г.Балхаш Джезказганской области Казахстана, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.2 ст. 159;
4.4 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч.4 ст. 159;
ч.2 ст. 159; ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.1 ст. 159; ч.4 ст. 159;ч.2ст.159УКРФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменения.
оставлена без Этим же постановлением прекращено уголовное дело по ч.1 ст.210 УК РФ в отношении Воронцова, а в отношении Селиевского, Сона, Грузмана по ч.2 ст. 210 УК РФ на основании п.2 чЛ ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Данным постановлением прекращено уголовное дело в отношении Орлова А.И., Орловой Н.С., Кротова Е.Б., Шалахина А.А. по ч.2 ст. 210 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, мера пресечения в отношении их в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Мера пресечения в отношении Кротова Е.Б., Корниенко Е.А., Слесаренко Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Мера пресечения в отношении Шевченко С.А.
судом не избрана, постановлено содержать его в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО до рассмотрения дела по существу.
В отношении Орлова, Орловой, Кротова, Шалахина, Кротова, Корниенко, Слесаренко, Шевченко кассационные жалобы и представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей доводы кассационных жалоб, объяснения обвиняемого Грузмана Л.А. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Богославцевой О.И. в защиту обвиняемого Воронцова Д.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного расследования Воронцов обвинялся в создании преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководстве таким сообществом и входящими в него структурными подразделениями, а Селиевский, Сон, Грузман - в участии в 3 преступном сообществе, созданном Воронцовым.
Воронцов обвиняется в совершении в составе организованной группы:
грабежа и 2-х эпизодов вымогательства, 10-ти эпизодов мошенничества в особо крупном размере, 2-х эпизодов покушения на мошенничество в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, 4-х эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, совершенных организованной группой, в особо крупном размер, 4-х эпизодов легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений;
Селиевский обвиняется в совершении в составе организованной группы: 2-х эпизодов мошенничества в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;
Сон обвиняется в совершении 11-ти эпизодов мошенничества, в том числе 6-ти эпизодов мошенничества в составе организованной группы, 2-х эпизодов покушения на мошенничество в составе организованной группы в особо крупном размере;
Грузман обвиняется в совершении 4-х эпизодов мошенничества в составе организованной группы в особо крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело в отношении Воронцова, Селиевского, Сона, Грузмана и других обвиняемых поступило для рассмотрения по существу в Новосибирский областной суд 9 февраля 2010 г., и по постановлению судьи от 18 февраля 2010 г. было назначено предварительное слушание, мера пресечения в виде содержания под стражей Воронцову, Селиевскому, Сону, Грузману была оставлена без изменения.
Постановлением Новосибирского областного суда от 12 марта 2010 г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено уголовное дело в отношении Воронцова по чЛ ст. 210 УК РФ и в отношении Селиевского, Сона и Грузмана - по ч.2 ст.210 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.
24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, мера пресечения Воронцову, Сону И.Э., Грузману, Селиевскому оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Постановлением Новосибирского областного суда от 23 июня 2010 г.
мера пресечения в отношении Воронцова, Селиевского, Сона, Грузмана в виде содержания под стражей продлена до 23 сентября 2010 г.
В своих кассационных жалобах Воронцов, Селиевский, Сон, Грузман выражают свое несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным.
Кроме того:
- обвиняемый Воронцов просит постановление суда отменить, предоставить ему право рассмотрения его дела с участием присяжных заседателей, о котором он ходатайствовал в ходе на предварительного 4 следствия, меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы.
Кроме того, указывает, что уже длительное время находится под стражей, за это время стал вдовцом, на его иждивении остались двое малолетних детей в возрасте 6-ти и 2-х лет;
- обвиняемый Грузман полагает, что уголовное дело должно быть направлено прокурору для перепредъявления обвинения и решения вопроса о территориальной подсудности. Возражает против направления дела в Дзержинский районный суд, указывая, что его действия не были совершены на территории Дзержинского района г.Новосибирска. Оспаривает наличие квалифицирующего признака мошенничества - особо крупного размера.
Считает, что оставление в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей является необоснованным, поскольку уголовное дело в отношении его в части обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, прекращено. Просит постановление суда отменить, дело направить прокурору, а меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы;
- обвиняемый Сон указывает, что он находится под стражей длительное время - более 1 года 6 месяцев, за период нахождения под стражей перенес заболевание - туберкулез легких, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, больную жену, постоянное место жительство. Просит постановление в части оставления без изменения меры пресечения отменить;
- обвиняемый Селиевский опровергает предъявленное ему обвинение в части сбыта наркотического средства, просит предоставить ему право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей.
В возражениях потерпевший Сахнов В.А. просит кассационную жалобу обвиняемого Сона оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб обвиняемых и возражения потерпевшего, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено мотивированное ходатайство об отказе от обвинения по ч.1 ст. 210 УК РФ в отношении Воронцова и по ч.2 ст.210 УК РФ в отношении Селиевского А С , Сона И.Э., Грузмана Л.А. и других обвиняемых, и направлении уголовного дела на основании ст. 31 УПК РФ по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ, согласно которой полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, суд прекратил уголовное преследование в отношении обвиняемых по указанным 5 статьям на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления и в соответствии с положениями ст.31 УПК РФ направил уголовное дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.
Таким образом, доводы обвиняемых Воронцова и Селиевского о предоставлении им права на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
По ходатайству государственного обвинителя, учитывая, что большинство преступлений, в совершении которых обвиняются 11 подсудимых, совершены на территории Дзержинского района г.Новосибирска, суд в соответствии с положениями ч.З ст. 32 УПК РФ обоснованно направил уголовное дело в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Что касается меры пресечения, то, как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Воронцова, Селиевского, Сона, Грузмана с учетом того, что они обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной группы и, оставаясь на свободе в период производства по делу, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать незаконное воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также могут скрыться от следствия и суда.
Согласно чЛ ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства сохраняют свое значение и в настоящее время. Уменьшение объема обвинения в связи с прекращением уголовного преследования по ст. 210 УПК РФ не является единственным основанием для изменения меры пресечения, поскольку судом при решении вопроса в части меры пресечения в отношении обвиняемых не были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отпадении оснований к применению меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимости ее изменения на менее строгую. Тот факт, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и дело передано в суд, не исключает опасность того, что обвиняемые в случае изменения им меры пресечения могут скрыться и продолжить преступную деятельность.
Учитывая, что в настоящее время Воронцов, Селиевский, Сон и Грузман обвиняются в совершении значительного числа тяжких преступлений корыстной направленности в особо крупном размере в составе организованной группы, а Воронцов и Селиевский - еще и в совершении 6 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, а также данные о личности обвиняемых: наличие у Воронцова и Селиевского судимости, сведений о привлечении Грузмана и Сона ранее к уголовной ответственности, отсутствие у них постоянного законного источника дохода, а также, учитывая обстоятельства уголовного дела, свидетельствующие об общественно опасном характере деяний, в совершении которых они обвиняются, суд обоснованно оставил им меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Доводы, указанные в кассационных жалобах Грузмана и Селиевского, относительно несогласия с предъявленным обвинением не являются предметом рассмотрения суда при рассмотрении вопроса в части меры пресечения на стадии предварительного слушания, а подлежат установлению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Наличие постоянного места жительства, малолетних детей на иждивении, а также иные доводы, указанные в кассационных жалобах, не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем они просят в своих кассационных жалобах. Доводы обвиняемого Сона о наличии тяжелого заболевания - туберкулеза при отсутствии соответствующего медицинского заключения не свидетельствуют о невозможности его содержания в условиях следственного изолятора.
Нарушений уголовно-процессуального отмену постановления, не имеется.
законодательства, влекущих При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 12 марта 2010 г. в отношении Грузмана Леонида Александровича, Воронцова Дмитрия Владимировича, Селиевского Алексея Сергеевича, Сона Игоря Эдуардовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.