ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-0-10-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой ГН. и Нестерова ВВ., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шваб Л.
М. на постановление Новгородского областного суда от 20 апреля 2010 года, кото рым Горчакову Михаилу Александровичу, родившемуся 23 августа 1978 года в г. Новгороде, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.
163 (в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст.
163 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), срок содержания под стражей продлен до 12 октября 2010 года включитель но. В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на залог в сум ме 300000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения обвиняемого Горчакова М.А. по доводам жалобы, выступление прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
1 Уголовное дело в отношении Горчакова М.А. поступило на рассмотрение в Новгородский областной суд 12 апреля 2010 года.
Срок содержания его под стражей истекал 9 апреля 2010 года.
Суд продлил срок содержания Горчакова под стражей до 12 октября 2010 года включительно. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ме ры пресечения на залог в сумме 300000 рублей отказано.
В кассационной жалобе адвокат Шваб Л.М. в защиту интересов Горчакова М.
А. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное раз бирательство. Считает, что основанием для продления меры пресечения послужи ла лишь тяжесть предъявленного обвинения, суд необоснованно принял во внима ние негативную характеристику, не уделив должного внимания положительным сведениям о его личности, указывает на данные о состоянии здоровья и семейном положении Горчакова. Суд необоснованно отказал стороне защиты в избрании ме ры пресечения в виде залога.
Государственный обвинитель Дохина Т.Н. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд вправе избрать, изменить или изме нить меру пресечения в отношении подсудимого. В случае если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может состав лять 6 месяцев.
Препятствий для нахождения его под стражей, в том числе по состоянию здо ровья, не имеется.
В соответствии со ст. ПО УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда необ ходимость ее применения отпала, изменяется, когда имеются основания для изме нения.
В данном случае основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горчакова была избрана и продлевалась, не отпали, осно ваний для изменения ее на более мягкую не имеется.
При решении вопроса о применении Горчакову иной меры пресечения, в том числе в виде залога, суд учел тяжесть предъявленного ему обвинения, сведения о личности, наличие у него возможности вое препятствовать рассмотрению дела. Из 2 представленных материалов видно, что Горчаков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и двух тяжких, направленных против жизни и имуществен ных отношений, наказание за которые значительно превышает 2 года лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно признал, что оснований для изменения ему пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Новгородского областного суда от 20 апреля 2010 года в от ношении Горчакова Михаила Александровича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу адвоката Шваб Л.М. без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 3 м