Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №45-В10-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 и ю н я 2 0 1 0 г о д а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П., судей Пчелинцевой Л.М. и Горшкова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокомплекс» к Дехте Петру Валерьевичу, Федеральной регистрационной службе по Свердловской области о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску ООО «Агрокомплекс» к Дехте Петру Валерьевичу, ЗАО «Сельскохозяйственное предприятии «Бона», Кремко Екатерине Евгеньевне, Козминой Ирине Ивановне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании незаконными действий по разделу имущества, обязании привести имущество в первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированного права собственности и возложении на регистрирующий орган обязанности погасить регистрационные записи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество по надзорной жалобе директора ООО «Агрокомплекс» Маскаева Игоря Владимировича на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 декабря 2009 г., которыми приостановлено производство по делу.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., мнение представителей истца ООО «Агрокомплекс» 2 Беланова Р.С. и Гординой Е.Н., представителя ответчика Дехта П.В. Абрамова А.А., представителей третьих лиц - Черкашина В.В., Божинова А.А., третьго лица Терентьевой Л.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

до рассмотрения по существу вышеназванной надзорной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации представителями третьих лиц Черкашиным В.В., Божиновым А.А. и третьим лицом Терентьевой Л.И. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставить им возможность подготовиться к нему.

В обоснование ходатайства ссылались на то, что привлеченные судом к делу в качестве третьих лиц физические лица - пайщики ПСХК «Агрофирма Балтым» (т.8 л.д. 21 об.) не были извещены судом надзорной инстанции о времени и месте рассмотрения надзорной жалобы директора ООО «Агрокомплекс» Маскаева И.В. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 декабря 2009 г. Также ими не получена копия этой надзорной жалобы и копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В. от 31 мая 2010 г. о передаче надзорной жалобы директора ООО «Агрокомплекс» Маскаева И.В. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Вследствие чего, они были лишены возможности полноценно подготовиться к рассмотрению надзорной жалобы.

Обсудив ходатайство, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 169, 385 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

разбирательство гражданского дела по иску ООО «Агрокомплекс» к Дехте П.В., Федеральной регистрационной службе по Свердловской области о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску ООО «Агрокомплекс» к Дехте П.В., ЗАО «Сельскохозяйственное предприятии «Бона», Кремко Е.Е., Козминой И.И., Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании незаконными действий по разделу имущества, обязании привести имущество в первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированного права собственности и возложении на регистрирующий орган обязанности погасить регистрационные записи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество по надзорной жалобе директора ООО «Агрокомплекс» Маскаева И.В. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 декабря 2009 г. отложить на 27 июля 2010 г. на 11 часов, известив об этом участвующих по делу лиц в установленном законо^ порядке.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru