ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-010-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 и ю н я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего БОРИСОВА В.П.
Судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и ПЕЙСИКОВОЙ Е.В.
При секретаре ЯДРЕНЦЕВОЙ Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Родионенко Е.В. и Литвинова Б.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 года, по которому:
Родионенко Евгений Владимирович, 28 марта 1972 года рождения, уроженец ст. Спокойной, Отрадненского района Краснодарского края, суди мый: 05 июля 2001 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 11 декабря 2006 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 10 июня 2008 года по чЛ ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыва нием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 09 декабря 2008 года, осужден к лишению свободы:
2 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - (кража электродвигателя у Свиридовой Л.И.
на 3 года;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - (кража труб у Свиридовой) на 2 года 6 месяцев;
по ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ - на 10 лет;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ на 14 лет;
по п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно Родионенко назначено 23 года лишения свободы, первые пять лет, из которых отбывать в тюрьме, а ос тавшийся срок в исправительной колонии строгого режима.
Литвинов Борис Васильевич , 17 июля 1971 года рождения, уроженец ст. Родниковской, Курганинского района Краснодарского края, судимый: 09 июня 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 27 февраля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 24 октября 2008 года, осужден к лишению свободы:
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - (кража у Громова) на 2 года;
по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - (кража у Свиридовой) на 2 года;
по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Петровой) на 2 года;
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Шинцовой) на 2 года;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у Шульга) на 9 месяцев;
по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение телефона Семеновой) на 9 месяцев.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно Литвинову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором осужден также Рыжкин О.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де ла, доводы кассационных жалоб, выслушав адвокатов Богославцеву О.И., Козлова А.Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родионенко Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущест ва, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(два эпизода); в покушении на изнасилова ние, то есть половое сношение с применением насилия, с использованием бес помощного состояния потерпевшей, в отношении потерпевшей, заведомо не 3 достигшей четырнадцатилетнего возраста, которое не довел до конца по неза висящим от него обстоятельствам; в иных действиях сексуального характера, совершенных с применением насилия, с использованием беспомощного со стояния потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадца тилетнего возраста; а также в убийстве, то есть умышленном причинение смер ти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощ ном состоянии, сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Литвинов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хище нии чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совер шенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значи тельного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищение чужого имущест ва, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище; краже, то есть тайном хищении чужого имущества; а также в мошенничестве, то есть хи щении чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в период времени с 29 января 2008 года по 16 августа 2009 года в ст. ст. Родниковской и Константиновской Курганинского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Родионенко и Литвинов вину при знали полностью.
В кассационных жалобах:
осужденный Родионенко указывает о своем несогласии с приговором и просит его пересмотреть. Утверждает, что все обвинение строится на его явке с повин ной, других доказательств его вины нет;
осужденный Литвинов Б.В., не оспаривая квалификацию своих действий и обоснованности осуждения, считает назначенное ему наказание несправедли вым и чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшим ущерб возмещен, пре тензий они к нему не имеют, просили суд строго его не наказывать. Он свою вину признал, написал явку с повинной, содействовал раскрытию преступле ний, однако суд формально перечислив смягчающие его вину обстоятельства, фактически не учел их при назначении ему наказания. Просит учесть эти об стоятельства и снизить ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Мамедов О.Я. считает дово ды жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приго вор без изменения.
4 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз ражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужден ных в совершении инкриминируемых им деяниях основанным на исследован ных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в при говоре.
Доводы осужденного Родионенко о том, что его вина в совершении вме ненных ему преступлений, ничем, кроме его явки с повинной, не подтвержда ется, являются не состоятельными.
Как видно из материалов дела, кроме признательных показаний Родио ненко, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Свиридовой Л.И., показаниями свидетелей Свиридовой Г.И., Касимовой Е.Н., Кисилева Е.Ю., Шутенко А.В., Жукова И.Н., Бугаева С.С. полностью изобличающих Родионен ко в совершенных преступлениях.
Кроме того, показания данных лиц, согласуются с исследованными в су дебном заседании доказательствами: протоколами осмотров мест происшест вия, проверками показаний на месте, выемок, осмотров предметов и заключе ниями экспертиз.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обосно ванно пришел к выводу о доказанности вины Родионенко в инкриминируемых ему преступлениях.
Несостоятельны и доводы осужденного Литвинова о том, что суд, при на значении ему наказания, не учел смягчающие его обстоятельства, поскольку, назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Учел смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства и назначил ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Квалификация действий осужденных является правильной.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тя жести содеянного и данных о личности.
При таких данных кассационные жалобы осужденных, удовлетворению не подлежат.
5 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 года в отношении Ро дионенко Евгения Владимировича и Литвинова Бориса Васильевича оста вить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи =~ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Справка: осужденный Родионенко Е.В. содержится в учреждении ИЗ - 23/2, а осужденный Литвинов Б.В. в учреждении ФБУ ИК-4, ггАрмавир.