ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-0-10-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Ели сеева С.Л. на постановление Свердловского областного суда от 24 марта 2010 го да, которым Елисееву Сергею Леонидовичу, родившемуся 1 сентября 1963 года в г. Ар мавире Краснодарского края, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.222; ч.1 ст.30, п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.223; ч.З ст.222 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 29 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения подсудимого Елисеева С.
Л. по доводам жалобы, выступление прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Елисеева С.
Л. и других лиц прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому Елисееву С.Л. на 3 месяца.
1 Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд согла сился с ходатайством прокурора и продлил подсудимому Елисееву С.Л. срок со держания под стражей на 3 месяца, то есть до 29 июня 2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Елисеев С.Л. просит изменить меру пресечения, освободив его из-под стражи. Считает содержание под стражей в те чение длительного срока неразумным и незаконным. Основания для продления срока содержания под стражей отсутствуют, а характер преступления и тяжесть обвинения не могут служить основаниями для продления срока содержания под стражей. Наличие подозрения в совершении им преступления не должно быть единственным основанием для изоляции его от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дубовских В.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования уголовного закона судом соблюдены.
Из материалов дела видно, что уголовное дело по обвинению Елисеева и 17 других подсудимых находится в производстве Свердловского областного суда с 8 сентября 2006 года и до настоящего времени не рассмотрено ввиду его сложности и большого объема обвинения.
Вывод суда о необходимости продления подсудимому Елисееву срока содер жания под стражей на 3 месяца обоснован тем, что он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких.
Основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, имеются данные полагать, что он может скрыться от суда.
Доводы кассационной жалобы о наличии положительных данных о личности подсудимого не влияют на правильность вывода суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влеку щих отмену постановления, судом не допущено.
2 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассаци онной жалобы об изменении меры пресечения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 24 марта 2010 года в отно шении Елисеева Сергея Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 3