ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-704
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление (жалобу) Ушакова Николая Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Ушаков Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит назначить ему сумму денежной компенсации за нарушение сроков судебного разбирательства, указывая на то, что после отмены 16 сентября 2008 г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговора Томского областного суда уголовное дело в отношении него до сих пор не рассмотрено, в следствии чего заявитель находится под стражей в течение 6 лет.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ч. 4 ст. 244.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ) в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
2 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ).
Как усматривается из представленных документов, в нарушение данных положений Ушаков Н.А. с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела к председателю Томского областного суда не обращался, что свидетельствует о нарушении вышеуказанного порядка подачи заявления о присуждении компенсации, которое в свою очередь должно подаваться в Верховный Суд Российской Федерации через Томский областной суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ст. 244.1 и ст. 244.2 данного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
Одновременно разъяснить заявителю, что согласно ст. 244.3 ГПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства;
4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора; 5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; 6) доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; 7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя; 8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; 9) перечень прилагаемых к заявлению документов. Кроме того, при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей (п.п. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
возвратить Ушакову Николаю Александровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /пХ /^п / В.Ю. Зайцев