ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-д 10-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 23.06.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Боровикова В.П.
судей Зеленина С Р . и Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Эльснера А.И. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 11 сентября 2009 года,
установила:
постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 сентября 2009 года приговор мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 8 сентября 2008 года, приговор апелляционной инстанции Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года в отношении Эльснера А.И. отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу обвинения.
2 В надзорной жалобе Эльснер А.И. просит отменить постановление президиума, считая его незаконным и необоснованным, при этом указывает на то, что подсудность уголовного дела в отношении него определена неправильно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления защитника Реброва Н.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, и прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., полагавшей постановление президиума Приморского краевого суда отменить, а приговор апелляционной инстанции и кассационное определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по обвинению Эльснера А.И. в совершении 22.11.2007 преступления, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края 28.04.2008.
После разрешения вопросов подсудности, постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района от 23.07.2008 уголовное дело было принято к производству и назначено слушанием на 12.08.2008 (т.2л.д.167).
Приговором мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 08.09.2008 Эльснер осужден по ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Апелляционным приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 10.12.2008 Эльснер осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.03.2009 приговор районного суда оставлен без изменения.
Президиум Приморского краевого суда отменил все состоявшиеся по делу судебные решения и направил дело на новое судебное рассмотрение, сославшись на Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 145, которым были внесены изменения в ст.260 УК РФ.
3 Свое решение президиум мотивировал тем, что санкция ч.З ст.260 УК РФ стала предусматривать наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, а согласно требованиям ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем уголовное дело в отношении Эльснера было подсудно районному суду.
Однако выводы президиума Приморского краевого суда не основаны на законе.
Эльснер А.И.
обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.З УК РФ в редакции от 08.12.2003.
Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 145 вступил в законную силу 10 августа 2008 года.
В соответствии со ст. 10 УПК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет, то есть не распространяется на деяние, совершенное Эльснером А.И. и, следовательно, не может влиять на определение подсудности его дела.
Уголовное дело в отношении Эльснера А.И. было принято мировым судьей к производству и рассмотрено с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, постановление президиума краевого суда подлежит отмене как вынесенное в нарушение требований закона.
Доводы осужденного о том, что в отношении него вынесено два самостоятельных приговора за одно и то же преступление являются несостоятельными.
Приговор мирового судьи по жалобам стороны защиты и апелляционному представлению государственного обвинителя был пересмотрен судом апелляционной инстанции, который в соответствии с требованиями ст.ст. 368, 367 ч.ч.З, 4 УПК РФ постановил новый приговор.
Доводы Эльснера А.И. о необоснованном осуждении опровергаются материалами дела.
4 Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, тщательно проверялись судами апелляционной и кассационной инстанции, давшими убедительную оценку доводам стороны защиты.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, его действия квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, назначенное наказание соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную частично.
жалобу осужденного Эльснера А.И.
удовлетворить Постановление президиума Приморского краевого суда от 11 сентября 2009 в отношении Эльснера Александра Ивановича отменить, апелляционный приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 10.12.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.03.2009 в отношении Эльснера Александра Ивановича оставить без изменения.
Председательствующий ^ # /