Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 и ю н я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Айрапетяна Роберта Аршавировича о признании ответов Московского областного суда, Верховного Суда Российской Федерации не соответствующими действительности,

установил:

Айрапетян Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать не соответствующими действительности ответы Московского областного суда, Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии нарушений в действиях судьи Савоскиной И.И. при рассмотрении дела.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.

Заявитель фактически выражает несогласие с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, не подлежит рассмотрению и разрешению 2 Верховным Судом Российской Федерации по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Айрапетяна Роберта Аршавировича о признании ответов Московского областного суда, Верховного Суда Российской Федерации не соответствующими действительности отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^2^^У/ / ^ % Ь / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru