ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 4 - 010 - 87 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Курочкина И.Н. на постановление судьи Московского областного суда от 12 мая 2010 года, которым в отношении КУРОЧКИНА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, 27 июня 1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (12 преступлений), ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, 161 ч. 3 п. п. «а,б» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 12 месяцев 30 суток, то есть до 15 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалобы, прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курочкин И.Н. обвиняется в совершении краж и грабежа чужого имущества в составе организованной группы.
2 в кассационной жалобе обвиняемый Курочкин И.Н. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде с места жительства, при этом указывает, что постановление является незаконным, следователем нарушены требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ регламентирующей срок предоставления материалов уголовного дела для ознакомления. Указывает также, что вину в совершении преступлений он признал, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, болен серьезными хроническим заболеваниями. Эти обстоятельства не были должным образом учтены при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок следствия и содержания Курочкина И.Н. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
При допущено.
этом нарушений уголовно-процессуального закона не Курочкин И.Н. и его защитник к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили не менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, как того требуют правила ч. 5 ст. 109 УПК РФ, однако этого времени им оказалось недостаточно.
В соответствии с частями пятой и седьмой статьи 109 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания другой меры пресечения.
Эти требования закона также соблюдены.
Доводы жалобы судом первой инстанции тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Курочкина И.Н. под стражей является разумным, фактов волокиты при ознакомлении с материалами дела, не установлено.
3 Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Курочкин И.Н. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, поэтому имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Учтено судом и состояние здоровья Курочкина И.Н. страдающего туберкулезом легких в фазе рассасывания.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ш постановление судьи Московского областного суда от 12 мая 2010 года в отношении Курочкина Ильи Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председатель Судьи -