ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 № июня 2010 г. №4-Д10-19 На№ Начальнику учреждения ИК-6 м-н Колычеве, г. Коломна, Московская область, 140405 от Прошу сообщить Воронову Игорю Дмитриевичу, что его надзорная жалоба на постановление Талдомского районного суда Московской области от 14 февраля 2008 года, которым отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Талдомского районного суда Московской области от 03 февраля 2005 года и постановлено исполнить назначенное наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 апреля 2008 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2010 года, рассмотрена с изучением материала.
В надзорной жалобе Воронов И.Д. просит отменить постановление Талдомского районного суда от 14 февраля 2008 года, мотивируя тем, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, не являлся на регистрацию по уважительной причине, так как его не отпускали с работы, каких-либо повесток и извещений из УИИ он не получал, сотрудники инспекции не предпринимали мер к установлению его местонахождения, суд необоснованно не засчитал ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей во время следствия.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Аналогичные доводы содержались в предыдущей жалобе осужденного, в удовлетворении которой было обоснованно отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Воронову И.Д. по приговору от 03 февраля 2005 года и исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления Талдомского районного суда от 14 февраля 2008 года, не ИНШШШНИПП! 2 допущено.
Доводы о том, что суд необоснованно не засчитал осужденному в срок отбытия наказания период содержания под стражей во время следствия, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Воронова И.Д. отказано обоснованно, оснований для отмены постановления и возбуждении надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 17 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков