ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 4 - 0 1 0 - 8 5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Летуновского М.Ю. на постановление судьи Московского областного суда от 13 мая 2010 года, которым в отношении ЛЕТУНОВСКОГО МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, 20 декабря 1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 158 ч. 4 п. «а», 161 ч. 3 п. «б» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 15 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалобы, прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Летуновский М.Ю. обвиняется в совершении кражи и грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере в составе организованной группы.
2 в кассационной жалобе обвиняемый Летуновский М.Ю. просит изменить меру пресечения на другую не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что вину в совершении преступлений признал, активно помогает следствию, которое затягивается по вине следователя, намерений скрыться от следствия и суда не имеет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что Летуновского М.Ю. под стражей установленном законом порядке.
При допущено.
этом нарушений срок следствия и содержания неоднократно продлевался в уголовно-процессуального закона не Летуновский М.Ю. и его защитник к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили не менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, как того требуют правила ч. 5 ст. 109 УПК РФ, однако этого времени им оказалось недостаточно.
В соответствии с частями пятой и седьмой статьи 109 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания другой меры пресечения.
Эти требования закона также соблюдены.
Доводы жалобы Летуновского М.Ю. судом первой инстанции тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Летуновкого М.Ю. под стражей является разумным, фактов волокиты при ознакомлении с материалами дела, не установлено.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Летуновский М.Ю. постоянного места жительства и регистрации не имеет, ранее судим за аналогичные преступления, поэтому имеются основания полагать, что он 3 может продолжить заниматься противоправной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 13 мая 2010 года в отношении Летуновского Михаила Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - V