ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д10-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 2 » и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Жукова П.Н. о пересмотре приговора Пре сненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2005 года,
установил:
по указанному приговору Ж У К О В ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ, 27 марта 1978 года рождения, уроженец и житель г. Москвы, судимый в 1998 г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней, осужден по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ на 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назна ченному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыду щему приговору и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 25 сентября 2007 года осужденному Жукову П.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения, с чем 27 февраля 2008 года согласился председатель Московского городского суда.
2 Жуков П.Н признан виновным в разбое, совершенном организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при из ложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Жуков П.Н. просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное наказание.
Виновность Жукова П.Н. в совершении указанного преступления судом установлена на основании совокупности собранных по делу, полно, всесторон не и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Жукову П.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств по делу, влияющих на размер наказания. Назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного, является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и кассационного определения, не допущено.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жукова П.Н.
о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Московского городского суда от 19 декабря 2005 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин