ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-699
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича об оспаривании ответа Министерства юстиции Российской Федерации,
установил:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с ответом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.10.2009 о возвращении его ходатайства о помиловании.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Ржаного Виктора Александровича об оспаривании ответа Министерства юстиции Российской Федерации возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
2 Возвратить Ржаному Виктору Александровичу уплаченную им госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб. согласно квитанции от 08.06.2010.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л Л Г ()СТ^/ / В.Ю. Зайцев