Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Керимовой Надежды Павловны о привлечении к уголовной ответственности судьи Тверского районного суда г. Москвы Быковской Л.И. и взыскании суммы заработной платы,

установил:

Керимова Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления в части привлечения к уголовной ответственности судьи Тверского районного суда г. Москвы Быковской Л.И.

надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель ставит вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Тверского районного суда г. Москвы Быковской Л.И.

Между тем в силу п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не наделяет суды общей юрисдикции правом обязать Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.

2 Поэтому заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление Керимовой Н.П. в части взыскания суммы заработной платы подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.

Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. ! ст. 135 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Керимовой Надежды Павловны в части привлечения к уголовной ответственности судьи Тверского районного суда г. Москвы Быковской Л.И. отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

заявление в части взыскания суммы заработной платы возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /',/ , , с ( /<• / * ' и / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru