ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-695
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шахкелдова Фридриха Григорьевича об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Шахкелдов Ф.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Государственная Дума до настоящего времени не внесла изменения в статью 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование заявителя фактически сводится к осуществлению органом государственной власти Российской Федерации соответствующего нормативного регулирования путем внесения изменений в названную выше статью Трудового кодекса Российской Федерации и установления для работника и работодателя одинакового срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Между тем разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе возлагать на органы государственной власти Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих правовых актов и внесению в них изменений и дополнений.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Шахкелдова Фридриха Григорьевича об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Шахкелдову Фридриху Григорьевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно квитанции от 18.05.2010.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ) V V /{„Сс<<- / " Н.К. Толчеев