Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-667

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 и ю н я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Ниценко Сергея Валерьевича к председателю Ставропольского краевого суда А.Ю. Корчагину о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Ниценко С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с непринятием председателем Ставропольского краевого суда А.Ю. Корчагиным к производству суда его искового заявления от 30 декабря 2009 г. и в связи с этим просит возместить причиненный ему материальный и моральный вред.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности оспариваемого заявителем непринятия председателем суда субъекта Российской Федерации к производству суда искового заявления иначе, как по правилам, установленным главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленные требования о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, непосредственно связанные с названной проверкой, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского су допроизводства.

Одновременно разъяснить Ниценко СВ., что с заявлением о выдаче ему копии определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского 2 краевого суда от 13 января 2010 г. он не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Ниценко Сергею Валерьевичу в принятии заявления к председателю Ставропольского краевого суда А.Ю. Корчагину о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //9/^У В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru