ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 10-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 22 » и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу Ярлыковой Е.Н. об отмене частного постановления прези диума Московского городского суда от 28 августа 2009 года,
установил:
указанным постановлением постановлено обратить внимание судьи Бас манного районного суда г. Москвы Ярлыковой Е.Н. и председателя Басманного районного суда г. Москвы на допущенные нарушения уголовнопроцессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гришова В. А.
В надзорной жалобе Ярлыкова Е.Н. выражает несогласие с постановлени ем президиума Московского городского суда от 28 августа 2009 года, просит его отменить, поскольку считает выводы суда несоответствующими фактиче ским обстоятельствам дела.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Из дела видно, что постановлением президиума Московского городского суда от 28 августа 2009 года был отменен приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 июля 2009 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г. Москвы, Гришов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев 20 дней в колониипоселении, срок наказания исчислен с 04 февраля 2009 года. В связи с отбыти ем наказания мера пресечения в отношении Гришова В.А. отменена, Гришов В.А. освобожден из-под стражи в зале суда.
2 Основанием отмены приговора явилось нарушение уголовнопроцессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстан ции, выразившееся в том, что в нарушение требований ст. 265 УПК РФ надле жащим образом не была установлена личность Гришова В.А., а также вопреки требованиям ст. ст. 232, 249 УПК РФ не было обеспечено участие потерпевше го в судебном заседании.
Частное постановление президиума Московского городского суда от 28 августа 2009 года является законным, обоснованным, должным образом моти вировано и вынесено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Ос нований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Ярлыковой Е.Н. об отме нен частного постановления президиума/Московского городского суда от 28 августа 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин