ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №88-010-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Коваля ВС.
Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Изотова С.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Зайнулина Р.А. на постановление Томского областного суда от 29 января 2010 года, по которому постановлено произвести оплату труда адвоката Новикова С.А. из средств Федерального бюджета РФ в размере 387 рублей 89 копеек и взыскать с осужденного Изотова Сергея Геннадьевича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату, в сумме 387 рублей 89 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление прокурора Филимоновой СР., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 По приговору Томского областного суда от 29 января 2010 года Изотов осужден по ст.297 ч.2 УК РФ.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял по назначению адвокат Новиков С.А., которому за осуществление защиты постановлено выплатить из средств Федерального бюджета РФ 387 рублей 89 копеек.
Этим же постановлением областного суда указанную сумму в виде процессуальных издержек было постановлено взыскать с Изотова С.Г. в Федеральный бюджет РФ.
В кассационной жалобе осужденный Изотов С.Г. выражает несогласие с постановлением, указывает, что с него необоснованно взысканы процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, просит постановление отменить.
Государственный обвинитель Зайнулин Р.А в кассационном представлении указывает, что фактически, в судебном заседании не рассматривался вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного, который был лишен возможности высказать своё мнение по этому вопросу и этим нарушены его права. Просит постановление отменить и дело по данному вопросу направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания вопрос о взыскании процессуальных издержек с Изотова С.Г. в судебном заседании фактически не обсуждался и был разрешен без участия самого осужденного, постановление судом не оглашалось.
Однако, как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 13 июня 2002 года №142-0 при рассмотрении жалобы Соловьева В.В. на нарушение его конституционных прав ст. 322 УПК РСФСР, в норме закона, в данном случае в ст.313ч.З УПК РФ, отсутствуют какие либо положения, которые исключали бы возможность участия подсудимого в рассмотрении судом вопроса о возмещении расходов по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению, либо допускали возможность не оглашения принятого судом в ходе судебного разбирательства решения по этому вопросу.
Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При таких обстоятельствах вопрос о 2 взыскании процессуальных издержек с осужденного должен быть решен на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.
С учетом изложенного, рассмотрение судом указанного вопроса фактически без участия осужденного Изотова С.Г. нельзя признать законным, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Томского областного суда от 29 января 2010 года в части взыскания с осужденного Изотова Сергея Геннадьевича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 387 рублей 89 копеек отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в этой части.
Председательствующий Судьи :
3