ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕскинойНИ.
у л < Шеронова, д. 28, кв. 12, Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Г. Хабаровск, 680030 Л- июня 2010 г. № 58-Д10-15 На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2008 года, которым оставлена без удовлетворения Ваша жалоба на постановление дознавателя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 29 сентября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ескина А.М. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2008 года, рассмотрена.
В жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, считаете его незаконным и необоснованным, утверждаете, что сроки давности привлечения Ескина к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ не истекли.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о том, что на момент подачи заявления о привлечении Ескина А.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ истекли сроки давности, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих постановления и кассационного определения, не допущено.
отмену Доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, аналогичны изложенным Вами в предыдущей надзорной жалобе. В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации на них даны мотивированные ответы.
П!!1Ш1111111111НПШЕ111111 Оснований для отмены указанного постановления и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 25 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков