ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №97пЮ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <? » и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осужденного Марамзина С.Н. о пересмотре приговора Сверд ловского областного суда от 3 декабря 1998 года и определения Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сен тября 1999 года,
установил:
по приговору Свердловского областного суда от 3 декабря 1998 года Марамзин Сергей Николаевич, 17 сентября 1975 года рождения, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «в,ж,к,н» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст.
131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 1999 года приговор изменен, исключено осуждение Марамзина по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальном оставлен без из менения.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской облас ти от 18 февраля 2004 года судебные решения приведены в соответствие с изме нениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальном оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Марамзин просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, в обоснование осужденный указывает, что в материалах дела имеется его явка с повинной, которая признана судом в качест ве обстоятельства смягчающего наказание, однако в нарушение положений ст.
62 УК РФ не учтена при назначении наказания, по мнению Марамзина, назна- 2 ченное по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ наказание должно быть снижено до 15 лет, а по совокупности преступлений до 16 лет лишения свободы.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, не усматриваю оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденного в изнасиловании Панкратенко Л.Г., в убийстве Панкратенко Л.Г. и Заложных Г.Д. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия осужденного, с учетом изменений, квалифицированы правиль но.
Что касается наказания, то оно осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных, характеризующих его личность, и является справедли вым. При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учел добровольную явку Марамзина в органы милиции.
Помимо этого из материалов дела видно, что из документа, именуемого явкой с повинной, не усматривается, что Марамзин добровольно сообщил о со вершении им преступных действий.
Оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Марамзина СП. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 3 декабря 1998 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 30 сентября 1999 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^У " С В . Рудаков