Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТА НОВЛЕНИЕ Дело№48-Д10-17 о возбуждении надзорного производства г. Москва 2 июня 2010г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Колышницын А.С., изучив надзорную жалобу осужденного Насонова Евгения Александровича о пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2009года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинской области от 24 сентября 2009 года и постановления президиума Челябинского областного суда от 09 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2009 года Насонов Евгений Александрович, 23 июня 1978 года рождения, уроженец города Магнитогорска, не имеющий судимости, осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассматривалось в особом порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2009 года приговор Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2009 года изменен, в резолютивную часть приговора внесены исправления относительно суммы взыскания в пользу потерпевшего Черкасова П.Д., сумма взыскания увеличена с 3000 рублей до 3500 рублей.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 09 декабря 2009 года надзорная жалоба Насонова Е.А. удовлетворена частично, приговор Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2009г.

2 изменены, сумма иска, взысканная в пользу потерпевшего Черкасова П.Д., снижена с 3500 рублей до 3000 рублей.

Насонов Е.А. признан виновным в том, что 21 апреля 2009г., находясь в салоне трамвая, следовавшего до остановки «Юность» г. Магнитогорска, из сумочки Байрамовой О.А. тайно похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 12 000 рублей и её водительское удостоверение, а 27 апреля 2009г. Насонов Е.А. в дневное время, находясь на остановочном комплексе «Юность» г. Магнитогорска Челябинской области, тайно похитил из кармана куртки, находящейся при потерпевшем Черкасове П.Д., кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей и различные кредитные карты. Потерпевшим причинен значительный ущерб.

В надзорной жалобе Насонов Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая на то, что суд нарушил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как по закону должен был назначить колонию-поселение. Назначенное наказание чрезмерно суровое. В обоснование назначенного наказания суд сослался на судимости, которые были погашены, чего не имел права делать, так как погашенные судимости аннулируют все правовые последствия. При назначении наказания судом не учтен принцип справедливости, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не применил правила ст. ст. 64 и 73 УК РФ, назначенное наказание не способствует его исправлению и отрицательно сказывается на условиях жизни его семьи.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Насонова Е.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Преступления, за которые Насонов Е.А. осужден, относятся к категории средней тяжести. Насонов Е.А. считается не судимым, в связи с чем ему следовало назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Назначая отбывание наказания Насонову Е.А. в колонии общего режима, суд свое решение никак не мотивировал. Кассационная инстанция, отклоняя представление и кассационную жалобу осужденного, сослалась на 3 то, что имеющееся у Насонова Е.А. заболевание (ВИЧ-инфекция) предполагает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Надзорная инстанция сослалась на то, что вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с законом, судом приведены мотивы о необходимости назначения наказания в исправительной колонии общего режима.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции нарушил положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, никаких мотивов отбывания наказания Насонову Е.А. в исправительной колонии общего режима не привел.

Вывод кассационной инстанции о том, что наличие ВИЧ-инфекции предполагает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не основан на законе. При этом кассационная инстанция, мотивировав необходимость отбывания наказания Насонова Е.А. в исправительной колонии общего режима, подменила суд первой инстанции и ухудшила положение осужденного, а надзорная инстанция согласилась с этим.

При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Насонова Е.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения её судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Насонова Евгения Александровича о пересмотре приговора Правобережного суда г.

Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2009г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2009г. и постановления Президиума Челябинского областного суда от 09 декабря 2009г. в отношении Насонова Е.А.

Передать надзорную жалобу осужденного Насонова Евгения Александровича вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации р ,у^ А.С. Колышницын

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru