ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № П-Д10-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « / / » июня 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зиннатуллина Р.Р., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Набережночелнинского городского Татарстан от 21 марта 2008 года суда Республики Зиннатуллин Рустем Рафгатович, 23 февраля 1983 года рождения, ранее не судимый, осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п.
«а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2008 года приговор в отношении Зиннатуллина Р.Р. изменен: переквалифицированы его действия с п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; тот же приговор в части осуждения его по п.п. <а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, оставлен без изменения, на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, окончательно назначено Зиннатуллину 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зиннатуллина Р.Р. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Зиннатуллин Р.Р. признан виновным в открытом завладении имуществом потерпевшего Сысоева В.Е., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, а также в незаконном лишении потерпевшего Сысоева В.Е. свободы, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 6 декабря 2007 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Зиннатуллин Р.Р., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств его вины по делу не добыто; судом не в полной мере были приняты во внимание показания потерпевшего Сысоева В.Е., данные им в ходе судебного разбирательства; осуждение его по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ является необоснованным, поскольку потерпевший был посажен в машину не с целью лишения его свободы, а с целью завладения имуществом последнего. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по уголовному делу.
Изучив надзорную жалобу осужденного Зиннатуллина Р.Р., и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 6 декабря 2007 года, около 19 часов, Зиннатуллин и неустановленное в ходе следствия лицо, выйдя из кафе на улицу вслед за потерпевшим Сысоевым, действуя умышленно, совместно и согласованно, против воли и желания Сысоева насильно посадили последнего в автомобиль под управлением ранее не знакомого потерпевшему водителя.
После этого Зиннатуллин, находясь в салоне машины, стал требовать от Сысоева передачи ему денег, опасаясь выполнения угроз, потерпевший передал неустановленному лицу деньги в сумме 1500 рублей. Далее Зиннатуллин и неустановленные лица на машине вывезли потерпевшего в поле напротив Кузнечного завода ОАО «КАМАЗ», где Зиннатуллин опять стал требовать деньги. Получив отказ, Зиннатуллин и неустановленные лица подвергли Сысоева избиению, после чего Зиннатуллин открыто похитил из одежды Сысоева деньги в сумме 15000 рублей, а неустановленное лицо похитило шапку потерпевшего, стоимостью 5 тыс. рублей.
3 Указанные действия Зиннатуллина были квалифицированы, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое завладение чужим имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Между тем данных, свидетельствующих о том, что Зиннатуллин имел цель на незаконное лишение свободы потерпевшего, в деле не имеется.
Удержание потерпевшего Сысоева в машине помимо воли последнего охватывалось объективной стороной преступления, предусмотренного п.п.
«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и являлось проявлением умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Сысоева, формой насилия при совершении хищения, в связи с чем квалификация действий осужденного по п.
«а» ч.2 ст. 127 УК РФ вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного суда Республики Татарстан.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Зиннатуллина Р.Р., также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Зиннатуллина Р.Р. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Татарстан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации %2#&Т <>&&;**? А.Я.Петроченков