Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-682

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 и ю н я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Региональной общественной организации содействия правовой защите граждан «Ваше право» об обязании Министерства внутренних дел Российской Федерации внести изменения в нормативные правовые акты,

установил:

Региональная общественная организация содействия правовой защите граждан «Ваше право» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит обязать его внести изменения в Приложения №№ 1 и 2 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г.

№ 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» положений «о наличии информации о том, что автомобиль приобретён в кредит и находится в залоге у кредитного учреждения», а также внести в Приложения №№ 1 и 2 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23 июня 2005 г.

№ 496/192/134 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» изменение «о наличие обязательной отметки о том, что автомобиль находится (находился) в залоге у кредитного учреждения».

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1ч. 1ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов 2 государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Заявитель просит обязать Министерство внутренних дел Российской Федерации изложить нормативные правовые акты в предлагаемой им редакции, дополнив их соответствующими положениями.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из этого конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать федеральный орган исполнительной власти осуществить нормативное правовое регулирование.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Региональной общественной организации содействия правовой защите граждан «Ваше право» в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ./ /^Сг\ ~~~\^^ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru