ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-010-63 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М., судей - Ворожцова С.А., Скрябина К.Е., при секретаре - Кошкиной А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Спиридонова В.Н. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2010 года, которым Спиридонову Владимиру Николаевичу, родившегося 23 марта 1979 года в г. Новополоцке Республики Беларусь, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 13 месяцев 29 суток, то есть по 23 июня 2010 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснение обвиняемого Спиридонова В.Н. и выступление адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый оспаривает причастность к инкриминируемым преступлениям. Считает, что по делу необоснованно продлен срок следствия и незаконно предъявлено обвинение по п. «а» ч.З ст.
126 УК РФ, в то время как его ходатайства о проведении следственных действий оставлены без удовлетворения. Указывает об отсутствии данных, свидетельствующих, о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, поскольку женат, имел доходы от строительного бизнеса. Ссылается также на наличие хронических заболеваний, необходимость оперативной хирургической операции и стационарного лечения. Просит изменить меру пресечения на залог в размере 500 000 рублей.
В своих возражениях прокурор отдела прокуратуры Санкт Петербурга Шувалова В.Г. считает, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Спиридонову В.Н. была избрана 27 апреля 2009 года в связи с наличием данных полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку Спиридонов В.Н. не имел регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей нельзя признать обоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, до 18 месяцев.
3 Из содержания ходатайства следователя, внесенного с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ следует, что расследование уголовного дела представляет исключительный случай ввиду большого объема проводимых следственных действий по проверке версий обвиняемых и установления всех эпизодов преступной деятельности этих лиц, необходимости проведения проверки показаний обвиняемого Рахина на месте, допроса свидетелей, установленных в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий.
Ходатайство следователя удовлетворено, поскольку основания для применения Спиридонову избранной меры пресечения не отпали; по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с большим объемом уголовного дела в отношении 5 обвиняемых, включающего 9 эпизодов обвинений, в том числе обвинения Спиридонова в совершении особо тяжкого преступления, необходимости установления свидетелей из числа лиц, не имеющих определенного места жительства, наличия сведений о том, что основным источником дохода Спиридонова являлись средства, полученные в результате преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства в обоснование обвинения, как свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых преступлений, имеются в материалах дела.
Вопросы о возможности применения более мягкой меры пресечения и содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья обсуждались судом первой инстанции. Объективных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих нахождению Спиридонова В.Н. в условиях следственного изолятора, не имеется. Вывод суда об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения мотивирован в постановлении.
Таким образом, нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при продлении срока содержания под стражей, не допущено. Данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые Спиридонов ссылается в жалобе, были приняты во внимание.
Оснований усматривает.
для отмены постановления судебная коллегия не На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2010 года в отношении Спиридонова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Спиридонова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья ^^-""~"^ /^^ К.Е.Скрябин