ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-О-10-69сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Шмаленюка СИ., при секретаре Кошкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Габуния И.Т. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2010 года в отношении Гоголицина П.В. и других лиц.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденных Антипова Д.
С, Гоголицина П.В., адвокатов Борисова Б.И., Суровцевой И.П. по доводам касса ционной жалобы, выступление прокурора Самойлова И.В., полагавшего, что кас сационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2010 го да оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Габуния И.Т. в защиту ин тересов потерпевшего Каландарова П.В. о восстановлении срока обжалования приговора Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2010 года в отноше нии Гоголицина П.В. и других лиц.
В кассационной жалобе адвокат Габуния И.Т. просит отменить постановле ние Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2010 года и направить де ло на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Указывает, что копию приговора получил 19 апреля 2010 года. 26 апреля по дал кассационную жалобу на приговор в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о 1 восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку, по его мнению, судом были допущены грубейшие нарушения прав потерпевшего Каландарова. 27 апреля 2010 года судья Санкт-Петербургского городского суда Жуков В.А. вынес постановление об отказе в восстановлении пропущенного кассационного срока на обжалование приговора, признав, что в кассационной жалобе не указаны какиелибо уважительные причины для пропуска кассационного срока.
Считает вывод суда о том, что он был уведомлен о рассмотрении уголовного дела, не соответствующим действительности. Потерпевший Каландаров П.В. и его представитель адвокат Габуния И.Т. не знали и не могли знать о том, что 6 апреля 2010 года состоится судебное заседание, на котором будет вынесен приговор. По этому не могли выполнить требования ст. 312 УПК РФ и обратиться в суд с хода тайством о вручении копии приговора в течение 5 суток со дня его провозглаше ния. Он только 19 апреля был уведомлен по телефону сотрудниками канцелярии о необходимости получить копию приговора, копию кассационного представления и копию кассационной жалобы защитника Гоголицына П.В.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда от 27 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Габуния И.Т.
в восстановлении срока обжалования приговора подлежащим отмене по следую щим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения наряду с другими перечисленными лицами принадлежит защитнику.
В соответствии с ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок обжалования су дебного решения восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения вручены лицам, имеющим право на обжалование, по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из представленных материалов видно, что приговор по данному делу поста новлен и оглашен 6 апреля 2010 года. Копия приговора адвокату вручена судом 19 апреля 2010 года. Данных о том, что адвокату предоставлялась возможность полу чить копию постановления до 19 апреля 2010 года, в материалах дела не имеется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о вос становлении срока обжалования приговора, суд в постановлении указал, что «Ад вокат Габуния И.Т. был уведомлен о рассмотрении уголовного дела в Санкт - Пе тербургском городском суде, принимал участие в судебном заседании при допросе потерпевшего Каландарова П.В. в качестве его представителя, после допроса ко торого в суд не являлся. В кассационной жалобе не указаны какие-либо уважи тельные причины для пропуска кассационного срока».
Между тем, вывод суда о том, что «адвокат Габуния И.Т. был уведомлен о рассмотрении уголовного дела», нельзя признать соответствующим действитель ности.
Согласно ч.4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
2 В нарушение указанного требования ни потерпевший Каландаров П.В., ни его представитель Габуния И.Т. не были надлежащим образом извещены о том, что 6 апреля 2010 года состоится судебное заседание по данному уголовному делу.
Из этого следует, что они не знали и не могли знать, что 6 апреля 2010 года состо ится судебное заседание, на котором будет вынесен приговор. Поэтому они не могли выполнить требования ст. 312 УПК РФ и обратиться в суд с ходатайством о вручении копии приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.
Только 19 апреля 2010 года адвокат Габуния И.Т. был уведомлен по телефону сотрудниками канцелярии о том, что необходимо получить копию приговора, ко пию кассационного представления и копию кассационной жалобы от адвоката за щитника Гоголицына П.В.
Поскольку копия приговора от 6 апреля 2010 года вручена адвокату судом 19 апреля 2010 года, то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения, про пуск срока обжалования приговора следует считать уважительным и подлежащим восстановлению.
В связи с восстановлением срока обжалования дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2010 года подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату в суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
отменить постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2010 года об отказе адвокату Габуния И.Т. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Санкт - Петербургского городского суда от 6 апреля 2010 года в отношении Гоголицина П.В. и других лиц.
Восстановить пропущенный адвокатом Габуния И.Т срок кассационного об жалования приговора Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2010 го да в отношении Гоголицина П.В. и других лиц.
Дело снять с кассационного рассмотрения и направить в Санкт - Петербург ский городской суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 3