ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №55-Д10-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « "• '» июня 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2003 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Равкова В.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2000 года РАВКОВ Владимир Викторович, родившийся 14 декабря 1975 года в с.
Очуры Республики Хакасия, судимый 3 августа 1998 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.
«а, в», 175 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2001 года приговор в отношении Равкова изменен: постановлено считать Равкова осужденным по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2003 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Равкова В.В.
о пересмотре приговора и постановления президиума отказано.
Равков признан виновным в изнасиловании, совершенном по предварительному сговору группой.
Преступление совершено 2 августа 2000 года в г. Саяногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Равков просит смягчить назначенное ему наказание, считая его суровым и несправедливым; ставит вопрос о применении акта амнистии к приговору от 3 августа 1998 года, исключении из приговора от 15 декабря 2000 года указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и указания о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 и ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, Равков 3 августа 1998 года был судим по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 175 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.182184).
Принимая решение об отмене условного осуждения и о назначении Равкову наказания по правилам ст.70 УК РФ суд исходил из того, что преступление совершено лицом, условно осужденным, в течение испытательного срока.
Однако судом не было учтено то обстоятельство, что в соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.
Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления, других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, в постановлении не предусмотрено.
Не является препятствием для применения акта об амнистии и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, так как действие п. 11 не распространяется на п.6 постановления об амнистии.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и для рассмотрения надзорной жалобы осужденного коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2003 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Равкова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //Лгесб***-**'-'? А.Я. Петроченков