ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-В10-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «л/» и ю н я 2 0 1 0 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., изучив надзорную жалобу Мнацаканян Алсу Фиргатовны по материалам истребованного дела по иску Мнацаканян А. Ф. в интересах своих и несовершеннолетнего сына Мнацаканян А. А. к ОАО «Зеленодольский молочный комбинат» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
установила:
Мнацаканян А. Ф. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Зелено дольский молочный комбинат», в обоснование которого указала, что 3 апреля 2005 года в ДТП погиб ее муж Мнацаканян А. К. Приговором суда виновным в нарушении правил дорожного движения был признан Улитин Н. Н., управляв ший автомобилем «КАМАЗ», принадлежащим ОАО «Зеленодольский молоч ный комбинат». Решением Зеленодольского городского суда от 25 декабря 2008 г. с ответчика в ее пользу взысканы единовременно денежные средства в возмещение вреда в связи со смертью кормильца с учетом индексации за пери од с 3 апреля 2005 года по 25 декабря 2008 года в размере 338881 руб. 06 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 28 февраля 2007 года по 25 декабря 2008 года в сумме 31781 руб. 94 коп. Од нако ответчик не производит ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Решением суда от 25 декабря 2008 г. была уста новлена ежемесячная сумма возмещения вреда на двоих иждивенцев по состоя нию на декабрь 2008 года в размере 13483 руб. 83 коп., которая подлежит ин дексации. По мнению истицы, взыскание в возмещение вреда должно быть произведено единовременно из расчета проиндексированной суммы в размере 14281 руб. по день установления инвалидности сыну - июль 2012 года за пери о д е 1 января 2009 года по 30 июля 2009 года в общей сумме 99605 руб. коп.
Она просила также взыскать проценты за неправомерное уклонение от воз мещения вреда за период с 28 февраля 2007 года по 30 июля 2009 года в сумме 2 37834 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., обязать ответчика с 1 августа 2009 года ежемесячно возмещать вред в связи со смертью кормильца с последующей индексацией.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2009 года, оставленным без изменения определением судебной колле гии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сен тября 2009 года, иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО «Зеленодоль ский молочный комбинат» в пользу Мнацаканян А. Ф. и ее несовершеннолет него сына Мнацаканян А. А. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 4636 руб. 66 коп. каждому, начиная с 1 августа 2009 года по 21 февраля 2020 года либо до изменения состояния здоровья несовер шеннолетнего ребенка с последующей индексацией, а также единовременно за период с 1 января 2009 года по 31 июля 2009 года 65618 руб. 02 коп. В осталь ной части иска отказано.
В надзорной жалобе Мнацаканян А. Ф. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.
При изучении доводов настоящей надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По мнению заявителя надзорной жалобы, судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ). Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В результате инфляционных процессов своевременно невыплаченное возмещение понесенного ею вреда в связи со смертью кормильца за период с 1 января 2009 года по 31 июля 2009 года значительно утратило свою покупательную способность, что повлекло убытки, которые должны быть полностью возмещены. Размер этих убытков надлежит определить с учетом индексов 3 потребительских цен, рассчитанных местными органами государственной статистики. Судебные инстанции при вынесении оспариваемых судебных постановлений применили закон ( ч. 3 ст. 1089 ГК РФ), не подлежащий применению, поскольку в данном случае предметом ее исковых требований является не перерасчет, а индексация размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца на основании ст. ст. 1091, 318 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, доводы надзорной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда об отказе во взыскании возмещения вреда с учетом индексации из расчета ежемесячной выплаты 13483руб. 83 коп., заслуживают внимания, в связи с чем, надзорная жалоба Мнацаканян А. Ф. с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу Мнацаканян А. Ф. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у /\ЛиХ Л /^""""""" Г.А. Колычева.