ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51-Г 10-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 и ю н я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Еременко Т.И., судей Калининой Л.А., Анишиной В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Панова Е.А. на определение судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2010 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия
установила:
Панов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Президенту Российской Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации о признании бездействия незаконным.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2010 г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии заявления, судья Алтайского краевого суда правильно руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2 Как следует из материалов по частной жалобе, Пановым Е.А. заявлены требования о признании недостаточными действий властей по соблюдению норм Конституции Российской Федерации, обязании ответчиков внести коррективы в законодательство с целью его совершенствования.
Эти требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Каких-либо правовых оснований и доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.
Определение судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2010 г.
является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального Закона, влекущих отмену определения, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Алтайского краевого суда от 20 апреля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Панова Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи