ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 и ю н я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей: Боровикова В.П., Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Шевцова И.А. на постановление Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2010 года, которым Ш Е В Ц О В У Игорю Александровичу, 22 июля 1964 года рождения, уроженцу г.Борзя Читинской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 24 месяцев 14 суток, то есть до 20 октября 2010 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения адвоката Филиппова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Щукиной Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
продлевая срок содержания Шевцова И.А. под стражей, в постановлении суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, сложность уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что, если обвиняемому изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей.
При этом суд учёл состояние здоровья Шевцова И.А.
В кассационной жалобе обвиняемый Шевцов И.А. ставит вопрос об отмене постановления и изменении ему меры пресечения, указав при этом на то, что его знакомили с делом в отсутствие защитника, 5 марта 2010 года для ознакомления ему предъявили лишь 1 том дела, его защитник не был уведомлен о необходимости явки 5 марта 2010 года для ознакомления с делом, положения ч. 5 ст. 109 УПК РФ нарушены.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бозоян АО., не соглашаясь с её доводами, приводит собственные суждения относительно законности постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
При продлении срока содержания Шевцова И.А. под стражей суд правомерно сослался на тяжесть предъявленного обвинения.
Шевцов И.А. обвиняется в совершении 50 тяжких и особо тяжких преступлений, а поэтому суд обоснованно пришёл к выводу, что, если ему изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей.
3 При этом суд учёл данные, характеризующие обвиняемого, его состояние здоровья.
Срок содержания Шевцова И.А. истекал 20 апреля 2010 года.
К указанному времени невозможно было ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела, состоящего из 45 томов. По делу в качестве обвиняемых проходят 28 человек.
Время необходимо также для составления обвинительного заключения и направления дела в суд.
Положения ст. 109 ч. 5 УПК РФ соблюдены.
Из представленных материалов следует, что 4 марта 2010 года следователь уведомил Шевцова И.А. и его защитника - адвоката Кулакова АС.
об окончании предварительного следствия.
Предельный срок содержания (18-месячный) Шевцова И.А. под стражей истекал 6 апреля 2010 года.
За 30 суток до этого - 5 марта 2010 года, как усматривается из графика, обвиняемому были предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления.
До этого он заявил о совместном с защитником ознакомлении с делом.
Защитник надлежащим образом был уведомлен о необходимости его явки для ознакомления с делом совместно с обвиняемым, но он не явился.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводом обвиняемого о нарушении его права на защиту.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2010 года в отношении Шевцова Игоря Александровича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий