ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-419
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 июня 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Веккера Сергея Вадимовича о признании недействующими приказа Министерства здравоохранения СССР от 27 июля 1970 г. № 501 «Об улучшении анестезиолого-реанимационной службы в стране», Инструкции по переливанию крови и ее компонентов, утвержденной Минздравом СССР 3 декабря 1988 г., Инструкции по заготовке и консервированию донорской крови, утвержденной Минздравом России 29 мая 1995 г.,
установил:
Веккер СВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2010 г. заявление Веккера СВ. было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 14 мая 2010 г. для исправления недостатков.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 г. данное определение оставлено без изменения.
Так, заявителю было предложено уточнить заявленные им требования и указать, какие конкретно положения (раздел, пункт, абзац и т.д.) приказа Министерства здравоохранения СССР от 27 июля 1970 г. № 501 «Об улучшении анестезиолого-реанимационной службы в стране», Инструкции по переливанию крови и ее компонентов, утвержденной Минздравом СССР 3 декабря 1988 г., Инструкции по заготовке и консервированию донорской крови, утвержденной Минздравом России 29 мая 1995 г., он оспаривает; какому федеральному закону или другому нормативному акту, имеющим большую юридическую силу (каким конкретно положениям закона или другого нормативного акта, имеющих большую юридическую силу) противоречат оспариваемые положения, и в чем конкретно заключается имеющееся, по его мнению, противоречие; в чем конкретно заключается нарушение либо угроза 2 нарушения его прав, свобод и законных интересов каждым из оспариваемых им положений нормативных правовых актов.
Также заявителю необходимо было приложить копии оспариваемых нормативных правовых актов.
Ознакомившись с поступившими 4 мая 2010 г. дополнениями к заявлению, нахожу, что Веккер СВ., доплатив госпошлину до установленного законом размера и уточнив дату принятия приказа Министерства здравоохранения СССР № 501 - 27 июля 1970 г., не исправил указанные выше недостатки.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие об исправлении всех недостатков, указанных в определении судьи, поданное им заявление считается неподанным и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить Веккеру Сергею Вадимовичу заявление со всеми приложенными документами.
Возвратить Веккеру СВ. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 21 февраля 2007 г. и 100 (сто) рублей согласно чеку-ордеру от 30 апреля 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теченш^ИХдие'й.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^У / Н.С Романенков