Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-Д10-9 НАДЗОРНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «16» и ю н я 2 0 1 0 г .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Зеленина С Р .

Судей Кудрявцевой Е.П.

Боровикова В.П.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной Пляскиной Л.В. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Яку­ тия) от 15 сентября 2000 года, которым Пляскина Людмила Васильевна, 12 августа 1963 года рождения,уроженка г. Мирный Республики Саха (Якутия), осуждена по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.68 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, а основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отме­ нить в отношении неё условное осуждение по приговору Мирнинского район­ ного суда от 18 мая 1999 г. и со ссылкой на ст.70 УК РФ окончательное наказа­ ние ей назначено в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осуждённой Пляскиной Л.В. и адвоката Филиппова С.Г., подержавших надзорную жало­ бу; выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор изменить со смягчением назначенного наказания до 6 лет, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :

2 Пляскина Л.В. осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и за сбыт наркотических средств неоднократно и в особо крупных раз­ мерах. Судом установлено, что Пляскина дважды: в ноябре 1999 г. и в апреле 2000 г. сбыла героин весом 0,040 гр. и 0,628 гр.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2000 г. приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2002 г. судебные решения изменены: постановлено исключить из осуждения Пляскиной Л.В. указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ и считать её осуждённой к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2004 г. по ходатайству осуждённой в судебные решения в порядке ст. 10 УК РФ внесены изменения: действия Пляскиной Л.В. с ч.4 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.96 г. переквалифицированы на п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 8.12.2003 г., по которой ей определено наказа­ ние в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии об­ щего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке данное судебное решение не обжаловано.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19 января 2005 г. постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2004 г. изменено с изложением резолютивной части следующим образом:

приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2000 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2000 г., постановление пре­ зидиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2002 г. в от­ ношении Пляскиной Людмилы Васильевны изменить. Переквалифицировать действия Пляскиной Л.В. со ст.228 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 г. на ст.228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №63 от 13.06.19996 г., по которой назна­ чить ей наказание в виде лишения свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осуждённая Пляскина Л.В. отрицает свою прича­ стность к содеянному. Вместе с тем она обращает внимание на то, что изменяя судебные решения президиум Хабаровского краевого суда не привёл приговор в соответствие с федеральным законом от 8.12.2003 г.

3 Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Пляскиной Л.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина Пляскиной в содеянном установлена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом дана оценка в соответствии с требо­ ваниями уголовно-процессуального закона.

В частности, её вина подтверждается показаниями свидетелей Рыбакова о том, что 14.04.2000 г. он приобрёл у Пляскиной Л.В. за 3 тысячи рублей 13 «чеков» наркотического средства, показаниями свидетеля Макаева Б.А. о прибретении у неё «чека» наркотического средства.

По заключению судебно-химической экспертизы, изъятое 14.04.2000 г.

вещество является наркотическим средством - героином, весом 0,580 гр.

Согласно приговорам Мирнинского районного суда от 29.06.2000 г. и 20.11.1999 г. названные лица осуждены за незаконный оборот наркотических средств, приобретённых ими, по их утверждению, у Пляскиной Л.В. Изложен­ ное опровергает доводы Пляскиной о её непричастности к содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление Хабаровского краевого суда от 19 января 2005 г. подлежащим изменению в части назначенно­ го осуждённой меры наказания.

Из приговора усматривается, что суд первой инстанции при назначении наказания осуждённой учитывал в качестве смягчающих её наказание наличие у неё четверых детей, трое из которых являлись несовершеннолетними.

Согласно ст. 10 УК РФ, на основе которой президиум вносил указанные выше изменения в судебные решения в отношении Пляскиной Л.В., если уго­ ловный закон, подлежащий применению в порядке ст. 10 УК РФ, смягчает нака­ зание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокра­ щению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное указание закона, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. №4-П, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Приводя приговор в отношении Пляскиной Л.В. в соответствие с новым законом, суды не учли, что действия осуждённой были переквалифицированы на более мягкий закон, что изменилась степень общественной опасности соде­ янного ею, поскольку преступление перешло из особо тяжких - в категорию тяжких преступлений. Однако, назначенное ей наказание осталось прежним.

4 При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Пляскиной Л.В.

Руководствуясь ст.ст.409-410 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2000 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2000 года, по­ становление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия от 15 мар­ та 2002 г., постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2004 года и постановление Хабаровского краевого суда от 19 января 2005 года в отношении Пляскиной Людмилы Васильевны изменить:

считать её осуждённой по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же судебные решения в отношении Пляскиной Л.В. оста­ вить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ф^ (А '

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru