ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-010-55 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «2» и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М.
Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Исакова А.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2010 года, которым ИСАКОВУ Антону Андреевичу, родившемуся 10 декабря 1989 года в г.Ленинграде, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.282 УК РФ, п.п. «ж, л» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 30 месяцев 12 су ток, то есть до 18 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М„ объяснения обвиняемого Иса кова А.А. и адвоката Баранова А.А,, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Исаков А.А. просит отменить поста новление суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссы лаясь на то, что он имеет постоянное место жительства, не опасен для общест ва, арестован в несовершеннолетнем возрасте, не намерен воспрепятствовать 2 судопроизводству, скрываться от суда и следствия, угрожать потерпевшим и продолжать заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый считает, что его конституционные права нарушаются из-за затягивания разумных сроков следствия; он указывает, что ознакомление с ма териалами дела затягивается, длится более 10-ти месяцев и происходит от од ного до трех раз в неделю; что он мог бы ознакомиться с материалами дела и вещественными доказательствами вне пределов следственного изолятора в те чение месяца; что у него ухудшается зрение и в следственном изоляторе он не может получить соответствующее лечение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения Исакову А.А. меры пресечения на подписку о невыезде.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уго ловного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с мате риалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стра жей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части 3 статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обви няемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказа лось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следо ватель вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Эти требования закона не нарушены ни следователем, ни судом при раз решении вопроса о продлении срока содержания Исакова А.А. под стражей.
Как следует из материалов судебного производства, Исаков А.А. обвиня ется в совершении особо тяжкого преступления и шести преступлений средней тяжести.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении не го 8 декабря 2007 года в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ.
3 Дальнейшее продление срока содержания Исакова А.А. под стражей до 30 месяцев 12 суток, то есть до 18 июня 2010 года также произведено с соблю дением закона.
Следователь своевременно с соблюдением установленных ч.7 ст. 109 УПК РФ сроков обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Иса кова А.А. под стражей. Ознакомление Исакова с материалами дела начато не позднее 30 суток до истечения срока содержания его под стражей.
До окончания срока содержания Исакова А.А. под стражей, то есть до 18 апреля 2010 года его ознакомление с материалами дела, состоящего из более чем из 50-ти томов, не будет завершено, а потому суд правильно указал на то, что продление срока содержания Исакова А.А. под стражей вызвано объектив ными обстоятельствами, связанными с необходимостью завершить ознакомле ние его с материалами дела.
Обстоятельства предъявленного Исакову А.А. обвинения в совершении ряда преступлений, одно из которых является особо тяжким, в составе органи зованной группы, действовавшей на протяжении длительного времени, дают основание признать обоснованным довод органов предварительного следствия о том, что, оказавшись на свободе, он может заниматься преступной деятельно стью, скроется от суда, либо воспрепятствует производству по делу.
С учетом изложенного и принимая во внимание особую сложность уго ловного дела, по которому привлечены 26 обвиняемых, которые имеют 27 за щитников, которые также не закончили ознакомление с материалами дела, суд обосновал свое решение о продлении срока содержания Исакова А.А. под стражей и установил конкретный срок до 18 июня 2010 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона при разрешении ходатайства о мере пресечения суд проверяет в каждом конкретном случае обоснованность подозрения в причаст ности лица к совершенному преступлению и не должен предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу на последующих стадиях.
Эти требования закона не учтены судом.
Так, обосновывая необходимость оставления Исакова А.А. под стражей, суд указал, что «причастность Исакова А.А. к инкриминируемым деяниям под- 4 тверждена представленными материалами, показаниями свидетелей, протоко лом проверки показаний Исакова А.А., во время которого он не отрицал своего участия в нападениях на лиц иной национальности».
Между тем, вопрос о доказанности причастности обвиняемого Исакова А.А. к преступлениям, в совершении которых ему предъявлено обвинение, не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании при решении вопроса о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей, а потому это указание суда подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2010 года в отношении Исакова Антона Андреевича изменить.
Исключить из постановления указание суда на то, что «причастность Исакова А.А. к инкриминируемым деяниям подтверждена представленными материалами, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний Исако ва А.А., во время которого он не отрицал своего участия в нападениях на лиц иной национальности».
В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Исакова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Магомедов Судьи Н.П.Пелевин А.В.Старков Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М.Магомедов