ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-010-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Воронова А.В., Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Трубникова И.Г.
на постановление Томского областного суда от 14 апреля 2010 года, согласно которому подсудимому Макарову Александру Сергеевичу, родившемуся 4 января 1946 года в городе Славянске Краснодарского края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.2, 290 ч.4 п. «г», 289, 285 ч.2, 285 ч.2, 285 ч.2, 285 ч.2, 33 ч.5 и 163 ч.З п. «б», 285 ч.2, 33 ч.5 и 159 ч.4, 290 ч.4 п. «г», 290 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ, изменена с 14 апреля 2010 года мера пресечения с залога в сумме 4 000 000 рублей на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на три месяца, то есть до 14 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление подсудимого Макарова А.С., просившего об отмене постановления суда, выступление адвоката Трубникова И.Г. в обоснование кассационной жалобы и поддержку доводов Макарова А.С, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Макаров А.С. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.
По уголовному делу проводится судебное разбирательство.
В соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года избранная ранее Макарову АС. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на залог в размере 4 000 000 рублей.
В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому Макарову А.С. с залога на домашний арест.
В обоснование ходатайства государственный обвинитель указал, что подсудимый Макаров А.С. систематически с апреля 2009 года по настоящее время совершает действия по нарушению регламента судебного заседания и установленного судом запрета о сообщении в средства массовой информации участниками процесса сведений об обстоятельствах рассмотрения дела. До присяжных заседателей через средства массовой информации и интернет подсудимым доводятся сведения, которые им не сообщались в процессе либо которые не могут быть доведены в силу закона.
Поскольку дело рассматривается с участием коллегии присяжных заседателей, все это является воспрепятствованием производству по делу.
Кроме того, подсудимым оказывается воздействие на свидетелей Деева А.Н., Еремина В.В., Лазарева СМ. Вследствие этого свидетель Деев А.Н., выступая в средствах массовой информации, фактически изменил ранее данные им в суде показания.
Постановлением Томского областного суда от 14 апреля 2010 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено. Мера пресечения в виде залога с 14 апреля 2010 года изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на три месяца, то есть до 14 июля 2010 года включительно.
Суд обязал Макарова А.С. с 14 апреля 2010 года находиться по месту своего жительства ежедневно с 00 часов до 16 часов 00 минут и с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (за исключением тех дней и того времени, когда подсудимый будет участвовать в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу); не выезжать за пределы города Томска.
3 Макарову А.С. также запрещено в период нахождения под домашним арестом общаться с подсудимой Егоренковой Н.П., потерпевшими и свидетелями по настоящему уголовному делу (за исключением свидетелей близких родственников подсудимого), с корреспондентами всех средств массовой информации и интернет-изданий; запрещено получать и отправлять корреспонденцию, в том числе посредством электронных средств связи и интернета, а также вести переговоры с использованием любых средств связи и интернета. Залог постановлено возвратить залогодателю.
В кассационной жалобе адвокат Трубников И.Г. просит отменить постановление суда и оставить Макарову А.С. ранее избранную ему меру пресечения в виде залога.
По мнению адвоката, решение суда об изменении Макарову А.С. меры пресечения незаконно и необоснованно.
Анализируя указанные в постановлении примеры выступлений Макарова А.С. в различных средствах массовой информации и размещения информации в интернете, в том числе на сайте «Пресс-центр Александра Макарова», адвокат утверждает, что ни один из этих случаев не подтвержден фактическими данными, исследованными в судебном заседании. Судом не заслушаны фонограммы выступлений, не просмотрены видеозаписи, не допрошены журналисты, не установлено, на кого зарегистрирован сайт «Прессцентр Александра Макарова», не приведены в полном объеме высказывания подсудимого Макарова А.С. в интервью телерадиокомпаниям и на сайтах интернета.
Необоснованны и выводы относительно показаний свидетеля Деева А.Н. В ходе судебного процесса присяжные заседатели не заявляли о том, что на них оказывается какое - либо давление через средства массовой информации.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Караваева Е.Н. считает жалобу несостоятельной, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, которое является законным, обоснованным, а изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. ст.
255, 110 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе изменить подсудимому меру пресечения на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 КУПК РФ, в том числе, когда появляются достаточные основания полагать, что подсудимый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
4 Как следует из материалов уголовного дела, Макаров А.С. (глава местного самоуправления, мэр города Томска) обвиняется в злоупотреблениях должностными полномочиями, незаконном участии в предпринимательской деятельности, получении взятки в крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в пособничестве Егоренковой Н.П. в совершении вымогательства в особо крупном размере и мошенничества в особо крупном размере.
Мера пресечения в отношении подсудимого Макарова А.С. в ходе предварительного расследования и в период рассмотрения дела судом была избрана в виде заключения под стражу. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года мера пресечения в отношении подсудимого была изменена на залог в размере 4 000 000 рублей.
Уголовное дело рассматривается судом с участием коллегии присяжных заседателей. До формирования коллегии присяжных заседателей сторонам, в том числе подсудимому Макарову А.С. был разъяснен порядок судебного заседания и особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Исходя из положений ст. 335 УПК РФ, стороны были предупреждены о недопустимости разглашения сведений из зала судебного заседания, недопустимости комментировать исследуемые доказательства и обстоятельства предъявленного обвинения. После изменения подсудимому Макарову А.С.
меры пресечения с заключения под стражу на залог, 23 апреля 2009 года председательствующий вновь предупредил подсудимого о необходимости соблюдения указанного требования.
Из документов, представленных суду стороной обвинения, между тем, видно следующее:
- 14 сентября 2009 года в телевизионной программе «Час Пик» телекомпании ТВ-2 Макаров А.С. заявил, что «в процессе предварительного следствия по настоящему уголовному делу следователю стороной защиты было подано более 20 ходатайств, которые были отклонены»;
- 5 октября 2009 года в интернете на сайте «Пресс-центр Александра Макарова» подсудимый Макаров А.С. сообщил о своих взаимоотношениях со свидетелями Учителем А.И. и Штерном Д.М. Эти сведения являлись предметом судебного разбирательства по одному из эпизодов предъявленного подсудимому обвинения;
5 - 27 октября 2009 года в телевизионной программе «Час Пик» телекомпании ТВ-2 подсудимый Макаров А.С. прокомментировал один из эпизодов предъявленного обвинения, сообщил сведения об исследованных доказательствах со своей оценкой данных доказательств;
-11 ноября 2009 года в телевизионной программе «Час Пик» телекомпании ТВ-2 Макаров А.С. сообщил об обстоятельствах предварительного расследования уголовного дела, в том числе о результатах разрешения его жалобы в Европейском Суде по правам человека;
- 26 декабря 2009 года на сайте «Пресс-центр Александра Макарова» подсудимый дал интервью под названием «Заседание превратили в шоу инквизиторского характера», в котором довел свою оценку порядку и способу представления стороной обвинения доказательств по делу; дал оценку самим доказательствам, сообщил свое мнение о порядке получения стороной обвинения доказательств и их допустимости. В этом же интервью подсудимым были изложены сведения, которые не были предметом исследования в судебном заседании с участием присяжных заседателей;
- 28 декабря 2009 года, выступая на радиостанции «Русское радио Томск», подсудимый Макаров А.С. высказался относительно исследованных в судебном заседании вещественных доказательствах, дав им свою оценку и сообщив об обстоятельствах, которые в судебном заседании не исследовались;
- 29 декабря 2009 года, выступая на радиостанции «Эхо Москвы в Томске» подсудимый Макаров А.С. довел информацию, касающуюся процедурных вопросов по делу, о якобы незаконных действиях председательствующего, несоблюдении принципа равенства сторон, а также утверждал о нарушении данного принципа стороной обвинения;
-31 марта 2010 года подсудимый Макаров А.С. в интервью на электронном новостном сайте «Интерфакс-Сибирь», говоря о возможности баллотироваться в городскую Думу, вновь высказался относительно судебного разбирательства, действий судьи и участников процесса сказав, что это «клоунада под названием процесс». Эта же информация со слов подсудимого прозвучала и на канале Россия в программе «Вести. Сибирь» - «судебный процесс по его делу, который обвиняемый называет клоунадой, пока не завершен».
Из представленных документов также следовало, что в интернете на сайте «Пресс-центр Александра Макарова» в течение длительного времени печатаются тексты показаний свидетелей и подсудимого, достоверность и полнота которых никем не заверена и не проверена. Сведения, изложенные в 6 данных публикациях, отличаются от тех показаний, которые давали данные лица в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей. Кроме того, Макаров А.С. общается со свидетелями обвинения Деевым А.Н., Ереминым ВВ., Лазаревым СМ., вследствие чего свидетель Деев АН., выступая 31 марта 2010 года в телевизионной программе «Час Пик» телекомпании ТВ-2, сообщил сведения, отличающиеся от его показаний, данных им в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе распечатками с интернет - сайтов телерадиокомпаний, в которых приведены печатные версии передач и сюжетов, выходивших в эфире телеканалов и радиостанций. Достоверность и полнота указанных фактических данных, которые судом подвергнуты дополнительной проверке, сомнений не вызывает.
Их совокупность была достаточна для вывода о том, что указанные события имели место в действительности, в связи чем ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не заслушаны фонограммы, не просмотрены видеозаписи и не допрошены сотрудники телерадиокомпаний, не может повлиять на обоснованность указанного вывода суда.
Основаны на проверенных в судебном заседании данных и выводы суда в постановлении относительно сайта «Пресс-центр Александра Макарова» и показаний свидетеля Деева А.Н.
Сам Макаров А.С. в судебном заседании не отрицал того, что соответствующие высказывания в средствах массовой информации, в том числе на радио и телевидении, как это указано в исследованных документах, с его стороны имели место.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый Макаров А.С. систематически сообщает через местные средства массовой информации и интернет сведения, которые в силу ст. 335 УПК РФ не могут доводиться до присяжных заседателей.
Принимая во внимание, что присяжные заседатели являются жителями города Томска и Томской области, у суда имелись достаточные основания полагать, что указанные действия со стороны Макарова А.С. могут воспрепятствовать производству по уголовному делу и повлиять на реализацию закрепленного в ст. 17 УПК РФ принципа свободы оценки доказательств.
С учетом изложенного, у также тяжести предъявленного обвинения, возраста подсудимого, состояния его здоровья, семейного положения и других 7 обстоятельств, суд, таким образом, обоснованно изменил Макарову А.С. меру пресечения с залога на домашний арест.
Постановление суда надлежаще мотивировано, установленные судом ограничения соответствуют положениям ст. 107 УПК РФ. Учтено также наличие оснований, предусмотренных ст. 108 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Томского областного суда от 14 апреля 2010 года в отношении Макарова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Трубникова И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи