ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-139 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 16 июня 2010 г.
делам Верховного Суда председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Микрюкова ВВ., Яковлева В .К.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационные жалобу адвоката Тарасовой О.А. на постановление судьи Московского городского суда от 28 апреля 2010 года, которым в отношении Буторина Сергея Юрьевича, 9 ноября 1964 года рождения, уроженца г. Осташков Тверской области, гражданина РФ, холостой, образование среднее, имеющего сына 1995 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Москва, пр-т Буденного, д.30/8, кв.220, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210; ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ); п.п. «а, н» ст. 102 УК РСФСР;
п.п. «а,з,н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,н» ст.
102 УК РСФСР; п.п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,н.» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,в,д,з,н» ст. 102 УК РСФСР; ч.
2 ст. 15, п.п. «а,в.д,е,з,н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,н,» ст. 102 УК РСФСР;
п.п. «а,в,н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,з,н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а, н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР( в редакции Федерального Закона РФ от 22 марта 1995 года № 61-ФЗ); п.п. «а,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «е,ж.з.» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК 2 РФ; п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п.
«е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п.п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п.
«а,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «ж,з,» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ); п.п. «ж.з» ч. 2 чт. 105 УК РФ; ч. 3 ст.
30, п.п. «а,б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «а,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ); п.п.
«ж,з,» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 9 февраля 1999 года № 26-ФЗ); п.п. «ж,з, ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 9 июля 1999 года№ 158-ФЗ).
продлен срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, а всего до пятнадцати месяцев 00 суток, т.е. до 8 августа 2010 г.
включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Тарасовой О.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Гавришиной У.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве Ванин В.В. с согласия первого заместителя генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкина А.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Буторина С Ю . на три месяца 00 суток, а всего до пятнадцати месяцев 00 суток, т.е. до 8 августа 2010 г.
включительно., ссылаясь на то, что 8 мая 2010 года истекает установленный судом срок содержания Буторина под стражей, однако, закончить расследование не представляется возможным в связи с необходимостью провести ряд следственных действий, а избрание в отношении обвиняемого иной меры пресечения невозможно.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Тарасова О.А. просит постановление судьи отменить и его из-под стражи освободить.
По мнению адвоката, вывод суда об исключении из срока содержания под стражей Буторина СЮ. периода времени с момента его 3 задержания 14 февраля 2001г. в г. Кастельдефельс Королевства Испании по запросу Российской Федерации об оказании правовой помощи и выдаче (экстрадиции) до вынесения решения 23 апреля 2002г. Центральным судом первой инстанции № 2 г. Мадрида Королевства Испании (дело об экстрадиции № 0000011X2002) противоречит не только представленным материалам дела и не основан на законе, но противоречит и гарантиям Российской стороны, которые послужили основанием для принятия судами Королевства Испании решения о выдаче (экстрадиции) Буторина СЮ. Вывод суда о том, что после задержания Буторина С Ю . 14 февраля 2001г. в г. Кастельдефельс Королевства Испании по запросу Российской Федерации об оказании правовой помощи и выдаче (экстрадиции) все дальнейшее время он отбывал наказание за совершенное преступление по приговору суда Г.Барселоны и не содержался под стражей в связи с запросом российской стороны о его выдаче, является незаконным и противоречит установленным обстоятельствам. Вывод суда о том, что время содержания под стражей Буторина СЮ. в период с 14 февраля 2001г. по 23 апреля 2002г. не должно засчитываться ему в срок содержания под стражей, вопреки требованиям п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и решениям судов Королевства Испании, является незаконным и противоречит установленным обстоятельствам дела.
По мнению адвоката в срок содержания под стражей Буторина СЮ.
должен быть засчитан весь период содержания под стражей по запросу о его выдаче (экстрадиции), который в соответствии с положениями п. 4 ч.Ю ст. 109 УПК РФ, Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957г. и Законом о пассивной экстрадиции от 21.03.1985г., на 08.05.2010 года составит 26 месяцев и 13 суток.
Кроме того, защита утверждает, что в обжалуемом постановлении, суд не в полной мере учел данные о личности Буторина, наличие несовершеннолетнего сына, постоянного места жительства в Москве, он ранее не судим.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Буторина заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Вопреки доводам жалобы содержание под стражей Буторина СЮ.
продлено обоснованно. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Буторин СЮ.
обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, 4 связанных с совершением насильственных преступлений в отношении граждан, против их жизни и здоровья, не все соучастники к настоящему времени задержаны, находятся в розыске, в связи с чем, суд обоснованно согласился с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Буторин С.Ю., который ранее также объявлялся в розыск, может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также повлиять на свидетелей, потерпевших, поскольку указанные лица были допрошены только в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не допрашивались, их показания не были предметом рассмотрения судом дела по существу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
8 судебном заседании проверялась законность содержания Буторина СЮ. под стражей.
Как видно из материалов дела 3 июля 2000 г. вынесено постановление о привлечении Буторина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст.
209 УК РФ.
10 июля 2000 г. Буторину СЮ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день объявлен розыск обвиняемого Буторина СЮ.
14 февраля 2001 г. в соответствии с ходатайством об оказании правовой помощи и экстрадиции в г. Кастельдефельс Королевства Испании задержаны Буторин С Ю . и Полянский М.А., у которых при задержании изъято огнестрельное оружие, в связи с чем приговором суда г.Барселоны они осуждены к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.
2 декабря 2003 года Буторин СЮ. временно экстрадирован в Российскую Федерацию на срок до 5 месяцев для производства необходимых следственных действий.
9 декабря 2003 года Буторину СЮ. предъявлено обвинение в создании банды и руководстве ею, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.209 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Буторина С Ю . в период временной экстрадиции продлен Замоскворецким районным судом г.Москвы до 5 месяцев 00 суток, т.е. до 2 мая 2004 г.
После выполнения с участием обвиняемого Буторина С Ю . всех следственных и процессуальных действий, возможных в период его временной выдачи, он возвращен в Испанию для отбытия оставшейся части наказания, срок которого истек 8 октября 2009 г.
5 3 июля 2008 г. в соответствии со ст.ст. 12, 25 Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. Замоскворецким районным судом г.Москвы в отношении обвиняемого Буторина СЮ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по вновь инкриминируемым ему преступлениям.
15 декабря 2008 г. в Управление экстрадиции Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры РФ направлены материалы по экстрадиции Буторина С.Ю., после чего в компетентные органы Королевства Испании направлен запрос о выдаче Буторина СЮ. для привлечения к уголовной ответственности по новому обвинению.
После отбытия наказания в Испании, обвиняемый Буторин СЮ. 4 марта 2010 г. выдан Российской Федерации для осуществления уголовного преследования и в тот же день прибыл в следственный изолятор ФБУ ИЗ99/1 ФСИН России.
Вопреки доводам жалобы адвоката процессуальные сроки содержания под стражей в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ не истекли. В постановлении судьи приведены подробные обоснования исчисления срока содержания Буторина СЮ. под стражей и обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Буторина СЮ. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Вопреки доводам жалобы, фактов волокиты со стороны следствия суд не установил. Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
Что касается доводов жалобы адвоката относительно постановления об избрании в отношении Буторина СЮ. меры пресечения и продлении ему сроков содержания под стражей, то они не отменялись и не изменялись.
Постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям, а доводы кассационной жалобы о том, что Буторин СЮ. имеет несовершеннолетнего сына, постоянное место жительства в Москве, он ранее не судим, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
6 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 28 апреля 2010 года в отношении Буторина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий, ЛЛ-ЛЛ^С^Л- Судьи:_ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Панферова М.В.