ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Г10-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 * и * " * 2 0 Ю г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П., судей Хаменкова В.Б. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ (Южный филиал) и Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю на частные определения Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2010 года, вынесенные в адрес прокурора Краснодарского края и руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) о фактах нарушений нормативных актов, допущенных ФГУП «ГосземкадастрсъемкаВИСХАГИ» (Южный филиал) и Управлением Роснедвижимости по Краснодарскому краю при выполнении работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
16 февраля 2010 года Краснодарским краевым судом вынесены частные определения в адрес прокурора Краснодарского края и руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) о фактах нарушений федерального законодательства, допущенных ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ (Южный филиал) и Управлением Роснедвижимости по Краснодарскому краю при проведении работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Краснодарского края.
В частных жалобах ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ (Южный филиал) и Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю ставится 2 вопрос об отмене указанных определений как вынесенных с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемые частные определения подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.
Из дела следует, что Акопян А.М., Петрова Т.Ф., Петров Ю.П., Свининых Н.В., ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Дружба», ООО «ВИП-Автосервис», ООО «Ликеро-водочный завод «Фортуна», ООО «Модус-Новороссийск», ОАО «ПНИИИС», ЗАО «Армавирнефтепродукт», Перцев В.И., ООО «Керамика» обратились в Краснодарский краевой суд с заявлением о признании частично недействующими распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29 декабря 2007 года № 1202-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края» и приложений № 1 и № 2 к нему.
В процессе рассмотрения дела представителем администрации Краснодарского края заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое распоряжение отменено распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 5 февраля 2010 года № 57-р.
Определением Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2010 года производство по делу прекращено.
Из указанного определения от 16 февраля 2010 года следует, что им разрешен вопрос только о прекращении производства по делу.
Этим определением не установлены обстоятельства, явившиеся основанием для вынесения частных определений, а именно: нарушение Управлением Роснедвижимости по Краснодарскому краю пунктов 4., 8.1., 9.4., 9.8., 9.9., 9.11., 11.2. Административного регламента, утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 28 июня 2007 года № 215; нарушение ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ (Южный филиал) пунктов 9.5., 9.7., 9.8., 9.9., 9.11., 7.1. Административного регламента, пунктов 1.6., 2.1., 2.2.4., 2.2.5. Методических указаний (полное наименование не указано), пунктов З.2.1., 3.2.5., 3.2.5.2., 3.2.6.3., 4.1., 4.2. Технических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов.
Прекращая производство по делу, суд указал на право заявителей защитить свои права иными способами. В случае обращения в суд факт нарушения их прав подлежит установлению в процессе судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 226 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности.
Поскольку определением о прекращении производства по делу случаи нарушения законности Управлением Роснедвижимости по Краснодарскому краю и ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ (Южный филиал) не 3 установлены, вынесение частных определений по фактам нарушения ими нормативных актов при проведении работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Краснодарского края нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь статьями 226, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Частные определения Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2010 года, вынесенные в адрес руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) и прокурора Краснодарского края по фактам нарушений нормативных актов, допущенных Управлением Роснедвижимости по Краснодарскому краю и ФГУП «Госземкадастрсъемка»ВИСХАГИ (Южный филиал) при проведении государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Краснодарского края, отменить.
Предс< дательствующии Судьи