ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Д 10-1% ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « » и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Стоянова П.А. о пересмотре приговора Бузулукского городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2007 года, касса ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2008 года,
установил:
По приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2007 года, Стоянов Павел Анатольевич, 29 мая 1985 года рождения, уроженец п.
Кировский Бузулукского района Оренбургской области, не судимый, осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний оконча тельно Стоянову назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2008 года приговор в отношении Стоянова П.А. оставлен без изменения.
По приговору суда Стоянов признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, а также за угон мотоцикла Белоусова, совершен ный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опас ного для жизни и здоровья.
2 Преступления осужденным совершены 21 июля 2007 года в Бузулукском районе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Стоянов оспаривает состоявшиеся в от ношении него судебные решения в части квалификации его действий по ч.4 ст.
166 УК РФ, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оцен ка, поскольку согласно акту судебно-медицинской экспертизы потерпевшему не причинено какого-либо вреда здоровью.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Стоянова П.А. на рас смотрение президиума Оренбургского областного суда по следующим основа ниям.
Как усматривается из материалов дела, суд, квалифицируя действия Стоянова по факту угона совместно с осужденным по настоящему делу Молот ковым мотоцикла потерпевшего Белоусова, как угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сослался в приговоре на показания потерпевшего Белоусова о том, что удары ему наносились палкой и шлангом с металлической гайкой по голо ве.
Вместе с тем, по смыслу закона, под насилием, опасным для жизни и здо ровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
Однако, согласно акту судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у потерпевшего Белоусова телесные повреждения в виде кровоподтеков и сса дин лица, волосистой части головы, шеи, задней поверхности туловища, тыль ной поверхности правой кисти и ее пальцев, а также левой голени и левой уш ной раковины вреда здоровью не причинили.
Что же касается выводов суда о том, что полученные потерпевшим телес ные повреждения, хотя и не причинили вреда здоровью, однако являются опас ными для жизни и здоровья, поскольку наносились они в темное время суток, в жизненно-важный орган, палкой и шлангом, и не причинили более тяжкие по следствия в связи с тем, что Белоусов, уворачиваясь от ударов, прикрывал го лову руками, то указанные выводы суда не соответствуют требованиям закона, так как основаны на предположениях Между тем, в соответствии со ст. 302 ч.4 УПК РФ, обвинительный приго вор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при ус- 3 ловии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совер шении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом дока зательств.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно го Стоянова о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Стоянова П.А. о пересмотре приговора Бузулукского городского суда Оренбургской об ласти от 28 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2008 года в отношении Стоянова П.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Стоянова П.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А1,*1// <! с / " В.А. Журавлев