ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-010-75 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 16 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова АН. и Микрюкова В.В.
при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Яковлева А.Е. на постановление судьи Московского областного суда от 27 апреля 2010 года, которым Чернышеву Антону Сергеевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст.
163, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 28 суток, всего на 14 месяцев 28 суток, то есть до 26 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалобы адвоката Яковлева А.Е., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Яковлев А.Е. в интересах обвиняемого Чернышева А.С. указывает, что срок ознакомления обвиняемыми с материалами дела истек 24 марта 2010 года, и суд незаконно продлил срок содержания Чернышева А.С. под стражей свыше 12 месяцев только для составления обвинительного заключения и направления дела в суд. В постановлении судья не привел доказательств, что дело представляет особую сложность и предварительное следствие проведено не эффективно. В деле нет данных о том, что Чернышев может скрыться или воспрепятствовать следствию. По надуманным основаниям суд отказал защите в замене меры пресечения на залог; просит постановление отменить и меру пресечения в отношении Чернышева А.С. избрать залог или подписку о невыезде.
В возражении государственный обвинитель Архипов А.С. не согласен с доводами жалобы и просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Судом установлено, что Чернышев А.С. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступления в составе организованной группы, и, находясь на свободе, он может скрыться или оказать незаконное воздействие на участников судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы, суд рассмотрел ходатайство защиты об изменении Чернышеву А.С. меры пресечения на залог, и по мотивам, приведенным в постановлении, обоснованно оставил его без удовлетворения.
Поскольку органам предварительного следствия необходимо выполнить требования ст. ст. 220-221 УПК РФ, суд правомерно продлил срок содержания Чернышева А.С. под стражей.
По настоящему уголовному делу обвинение предъявлено 5 лицам, и оно является многотомным, и по этим причинам суд обоснованно пришел к выводу, что дело представляет особую сложность Препятствий для содержания Чернышева А.С. под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 27 апреля 2010 года в отношении Чернышева Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Вьюнов А.В.