ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-010-19 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 и ю н я 2 0 1 0 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Спиридонова В.В.
и потерпевшей Кузьминой С.Н. на приговор Ульяновского областного суда от 5 мая 2010 года, которым СПИРИДОНОВ Виталий Владимирович, родившийся 7 декабря 1978 года в гор. Чарджев в Туркменистане, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам, по ч. 1 ст. 131 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 132 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Спиридонова В.В. в пользу Кузьминой С.Н. в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей, а также процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере 19 096 рублей.
Автомашина ВАЗ-21112 и денежные средства на имя Спиридонова В.В., хранящиеся на банковских счетах, обращены в счет погашения гражданского иска.
года 2 Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Спиридонова В.В. и адвоката Степанцовой Е.М., по доводам жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спиридонов В.В. признан виновным и осужден за изнасилование Кузьминой А.А., 1988 года рождения, и за совершение иных насильственных действий сексуального характера, а также за её убийство на этой почве.
Данные преступления совершены им 1 ноября 2009 года на берегу реки Большой Авраль Новомалыклинского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Спиридонов В.В. вину свою признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Спиридонов В.В. (основной и дополнительных) утверждает, что потерпевшей ножевых ранений не причинял и телесные повреждения в области спины у неё могли образоваться от волочения;
потерпевшую он не насиловал и не совершал иных действий сексуального характера; в суде и на следствии его доводы в этой части проверены неполно; утверждает, что преступление совершил на почве нанесенного ему оскорбления со стороны потерпевшей и ревности; оспаривает заранее спланированный умысел на преступление против Кузьминой А.А.; на предварительном следствии он дал неверные показания под физическим воздействием со стороны работников милиции; утверждает, что суд не разобрался в деле; протокол судебного заседания составлен необъективно;
суд не дал должной оценки противоречиям в показаниях свидетелей Новиковой, Красновой и Малышкина; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;
потерпевшая Кузьмина С.Н. утверждает, что назначенное Спиридонову В.В. наказание является чрезмерно мягким; по этой причине просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобы Спиридонова В.В. государственный обвинитель Булгаков И.Г. и потерпевшая Кузьмина С.Н. не согласны с его доводами и просят оставить жалобы осужденного без удовлетворения.
3 Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
С доводами о неправильном осуждении Спиридонова В.В. судебная коллегия согласиться не может.
Так, из показаний осужденного Спиридонова ВВ., данных им в суде усматривается, что он поругался с Кузьминой Аней и решил её проучить, увести куда-нибудь и изнасиловать. Кузьмина добровольно села в его автомобиль, и он привез её на берег реки, где стал её избивать, повалил на заднее сиденье автомобиля, затем повалил на землю, заткнул рот перчаткой и скотчем, поднял блузку и спустил колготки, но в это время произошло семяизвержение. Его ударила потерпевшая, в ответ он ударил её несколько раз кулаком по голове и задушил руками, а тело погибшей утопил в реке.
Между тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Кузьминой А.А. следует, что на её теле обнаружены колото-резаные и резаные ранения, которые могли произойти от воздействия колющережущего предмета типа плоского односторонне острого клинка - ножа.
Также обнаружены два поверхностных разрыва слизистой преддверия влагалища и три разрыва слизистой заднепроходного отверстия, которые получены прижизненно, незадолго до наступления смерти от действия тупого твёрдого предмета, возможно, полового члена мужчины в состоянии эрекции, либо иного предмета.
По заключениям судебно-биологической экспертиз сперма, обнаруженная во влагалище Кузьминой А.А., могла произойти от Спиридонова В.В. (т.З л.д.293-298); на кофте, изъятой из автомашины ВАЗ-2112, госномер М 528 ВК 73 КЛ8, обнаружена сперма, происхождение которой от Спиридонова В.В. не исключается (т.З л.д.216221).
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы резаные повреждения, имевшиеся у Кузьминой А.А. на спине в межлопаточной области, могли быть причинены лезвием ножа, изъятого в автомашине Спиридонова В.В. (т.З л.д.283-286).
Из показаний судебно-медицинского эксперта Евстигнеева Е.И.
следует, что на теле Кузьминой отсутствуют следы волочения и с учетом особенностей строения женских половых органов Кузьминой А.А.
самопроизвольное затекание спермы во влагалище практически невозможно.
4 Приведенными данными опровергаются утверждения осужденного Спиридонова В.В. о том, что он не причинял потерпевшей ножевых ранений, не совершал насильственно с нею полового акта и иных сексуальных действий, а также его доводы о том, что он убил Кузьмину А.А. спонтанно, на почве ревности и за нанесенное ему тяжкое оскорбление.
В суде свидетели Малышкин А.В., Новикова В.В. и Краснова О.О.
опровергли версию осужденного о том, что вечером накануне гибели Кузьмина А.А. могла вступать в половые отношения с другим мужчиной.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судебной коллегией не допущено.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований для переквалификации действий осужденного на закон о менее тяжком преступлении, как это утверждается в жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Психическое состояние Спиридонова В.В.
обоснованно признан вменяемым (т.З л.д.28-29).
проверено, и он Наказание Спиридонову В.В. назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, активного способствования следствию и наличия у него престарелой матери.
При таких данных назначенное Спиридонову В.В. наказание судебная коллегия не может признать чрезмерно мягким, как это утверждается в жалобе потерпевшей Кузьминой С.Н., либо чрезмерно суровым, как это утверждается в жалобах осужденного Спиридонова В.В.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
5 приговор Ульяновского областного суда от 5 мая 2010 года в отношении Спиридонова Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
/€Х— Справка:
Председательствующий по делу Мелёхин П.В.
к