ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-647
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением ООО «Электронкомплект» о признании частично недействующим пункта 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 5 апреля 2007 г. № 07-39/пз-н,
установил:
ООО «Электронкомплект» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как видно из представленных материалов, заявление от имени общества подано Яковлевым В.А. Однако отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него полномочий на предъявление заявления в суд от имени ООО «Электронкомплект». В приложенной к заявлению доверенности от 20 января 2010 г. на имя Яковлева В.А. указанное полномочие не оговорено.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
ООО «Электронкомплект» заявление о признании частично недействующим пункта 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного 2 учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 5 апреля 2007 г. № 07-39/пз-н, возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 3000 руб.
согласно платежному поручению от 26 мая 2010 г. № 198.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ХЗ/\ / г$7р™ / В.Ю. Зайцев