Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 и ю н я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Осина Владимира Владимировича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ),

установил:

Осин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как указывает Осин В.В., обращаясь в ВККС РФ с заявлением от 23 марта 2010 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., он ссылался на совершение им дисциплинарного проступка, который выразился в бездействии при рассмотрении его надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовному делу в отношении Костюхина А.А.

Однако ВККС РФ, не приняв по его обращению решение по существу, направила ему ответ от 20 мая 2010 г. № ВКК-2937/10.

Из содержания настоящего заявления, заявления Осина В.В. в ВККС РФ, а также ее ответа от 20 мая 2010 г. № ВКК-2937/10 следует, что, оспаривая действия (бездействие) ВККС РФ, заявитель фактически просит обязать ее осуществить проверку вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства. Между тем ВККС РФ такими полномочиями не наделена.

2 Такая проверка возможна только по правилам, установленным главой 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Осину Владимиру Владимировичу в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ул2( / (/(У^У В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru