ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Воронова А.В., Колышницына А.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Челябинской области Афлитоновой К.Ю. и кассационной жалобе потерпевших Поляевой В.Н., Поляевой Е.А., Поляева А.И., Айваседа ВТ. и их представителя адвоката Тихонова В.К. на постановление Челябинского областного суда от 31 марта 2010 года, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу о продлении срока содержания под стражей Зырянову Александру Валерьевичу, 27 апреля 1980 года рождения, уроженцу города Копейска Челябинской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж»;
30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж»; 286 ч.З п.п. «а, б, в»; 306 ч.З УК РФ.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление адвоката Вишняковой Н.В. в защиту обвиняемого Зырянова А.В., просившей об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Тихонова В.К. в обоснование кассационной жалобы и мнение прокурора Филимоновой 2 СР. в поддержку доводов кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Зырянов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж»; 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж»; 286 ч.З п.п. «а, б, в»; 306 ч.З УК РФ.
1 июля 2008 года Зырянов А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
После окончания предварительного следствия Зырянову А.В. и его защитнику были предъявлены материалы уголовного дела. Однако 30 суток для ознакомления с ними оказалось недостаточно, в связи с чем следователь по особо важным делам следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу с согласия руководителя следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу обратился в Челябинский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зырянова А.В. на 3 месяца, а всего до 24 месяцев, то есть до 1 июля 2010 года включительно.
Постановлением Челябинского областного суда от 31 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, Зырянов А.В. из - под стражи по истечении ранее установленного срока содержания под стражей (до 1 апреля 2010 года) освобожден.
В кассационном представлении прокурора высказывается просьба об отмене постановления и продлении срока содержания под стражей Зырянова А.В. до 24 месяцев, то есть до 1 июля 2010 года.
Утруждается, что постановление вынесено с нарушениями норм уголовно - процессуального закона, изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено, что запрашиваемый в ходатайстве следователя срок продления меры пресечения является обоснованным и разумным, необходимость продления вызвана исключительными обстоятельствами: сложностью и многоэпизодностью дела, составляющего 86 томов, ознакомление с которыми обвиняемых и защитников не закончено. Зырянов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также государственной власти и интересов государственной службы, попрежнему является сотрудником исправительного учреждения, то есть, 3 находясь на свободе, может незаконно воздействовать на участвующих в деле лиц и иным способом препятствовать производству по делу. После совершения преступления он предпринимал меры к сокрытию доказательств.
Обстоятельства, явившиеся основанием к избранию в отношении Зырянова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
В кассационной жалобе потерпевших Поляевой В.П., Поляевой Е.А., Поляева А.И., Айваседа В.Т., их представителя - адвоката Тихонова В.К и дополнениях к жалобе, ставится вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывается, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Зырянову А.В. срока содержания под стражей необоснованно и незаконно.
Приводя подробный анализ обстоятельств, связанных с предъявленным обвинением, потерпевшие и адвокат утверждают, что судом не учтены сложность уголовного дела, тяжесть предъявленного Зырянову А.В. обвинения, то, что он может угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Запрашиваемый в ходатайстве следователя срок продления меры пресечения является разумным.
Обстоятельства, явившиеся основанием к избранию в отношении Зырянова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Ссылаясь на решения Конституционного Суда Российской Федерации, других судов, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, авторы жалобы заявляют, что при рассмотрении ходатайства о продлении Зырянову А.В. срока содержания под стражей суд существенно нарушил права потерпевших. Это выразилось в том, что потерпевшие и их представитель были лишены возможности довести до сведения суда свою позицию по существу рассматриваемого вопроса, а также реализовать другие права в состязательном процессе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», содержащийся в части 4 статьи 108 УПК РФ перечень лиц, имеющих право участвовать в судебном заседании, не является исчерпывающим.
4 Исходя из смысла положений, содержащихся в статьях 19, 42, 108, 123 УПК РФ, когда решением вопроса о мере пресечения затрагиваются права и законные интересы потерпевшего, он, его представитель, законный представитель вправе довести до сведения органов предварительного следствия, прокурора и суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены той или иной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать принятое решение.
Однако, при рассмотрении в судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Зырянова А.В., как это видно из представленных материалов, потерпевшие Поляева В.П., Поляева Е.А., Поляев А.И., Айваседа В.Т., их представитель - адвокат Тихонов В.К. в данном конкретном случае были лишены возможности довести до сведения суда свою позицию по существу вопроса, рассматриваемого в судебном заседании, на что они обоснованно ссылаются в кассационной жалобе.
Кроме того, указав в постановлении, что надлежащее поведение Зырянова А.В. в дальнейшем может быть обеспечено более мягкой мерой пресечения, суд в противоречие своему выводу не обсудил вопрос об избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Зырянова А.В. под стражей судом в данном конкретном случае были допущены нарушения уголовно - процессуального закона, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 31 марта 2010 года в отношении Зырянова Александра Валерьевича отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд.
( с 7 Председательствующий Судьи , \? С